jelou

Justicia

1. El derecho y la idea de justicia

La relación del derecho y la justicia elementalmente es que LA JUSTICIA ES UN ATRIBUTO DE LA NORMA un atributo que desempeña en el lenguaje prescriptivo es decir de una norma decimos que es justa o injusta.

La relación de la justicia con las normas jurídicas:

la justicia mide la adecuación de una norma , pero íntimamente relacionadocon el que es la MORAL:
UNA NORMA ES JUSTA SI ESTA CONFORME CON LO QUE MANDA LA MORAL E INJUSTA ENOTRO CASO, EN EL QUE NO SE TOME LA MORAL.

ES IMPORTANTE DEFINIR LOS DOS TIPOS DE MORAL
MORAL SOCIAL: ES EL CONJUNTO DE VALORES VIVIDOS EN UNA SOCIEDAD ES LA IDEA DE JUSTICIA MAYORITARIA EN UN CONTEXTO HISTORICO.
MORAL CRITICA: ES LA QUE ASUME UN OBSERVADOR EXTERNO Y SE FUNDA EN LA RAZON

Lajusticia del derecho se refiere a la moral critica, se dice que la norma jurídica, PUEDE SER justa o injusta. la justicia de la norma no son rasgos esenciales o necesarios, sino contingentes.

Por ellos una norma puede ser valida o eficaz o ambas cosas a un tiempo, y sin embargo no ser justa, una norma jurídica no es por que sea justa sino por que es VALIDA O EFICAZ :
esto significa quenecesariamente no existe ninguna obligación moral de obediencia al orden juridicio.
Por que las normas pueden ser obedecidas por otros motivos que pueden ser la COMODIDAD o TEMOR A LA SANCION ETC.
SI LA JUSTICIA NO FUESE UN INGREDIENTE DEL DERECHO, NO SE OBEDECIERA LAS NORMAS. POR QUE LOS INDIVIDUOS SE SIENTEN OBLIGADOS A OBEDECER CIERTAS NORMAS JURIDICAS POR QUE PIENSAN QUE ESAS NORMAS SONMORALMENTE JUSTA Y NO POR QUE HAGAN PARTE DE UN ORDENAMIENTO JURIDICO.

PARA DETERMINAR SI UNA NORMA JURIDICA ES JUSTA O INJUSTA DEBEMOS HACER UNA ANALOGIA, HACER LON MISMO CUANDO DETERMINAMOS SI UNA NORMA ES VALLIDA O INVALIDA JUSTA O INJUSTA LO HACEMO CON LA MORAL, LA ADECUAMOS CON LA MORAL QUE NO SECONTRADIGA CON LA MORAL.
MUCHOS JURISTAS Y FILOSOFOS HAN PENSADO QUE LA INDAGACION DE LAJUSTICIA ES INUTIL O UNA LABOR ESTIRIL PORQUE NO EXISTE COMO TAL UN ACUERDO PARA PLANTEAR LO QUE ES JUSTO O INJUSTO EN PALABRAS DE KELSEN LA JUSTICIA ABSOLOUTA ES UN VALOR IRRACIONAL ES UNA ILUCION NO PROVIENE DE LA RAZON.
Referente a Kelsen y algunos otros EN EL derecho positivo la cualidad que tiene una norma o un ordenamiento jurídico sobre, validez y eficacia no depende de los criterios dejusticia, PORQUE EN SI A ELLOS LO UNICO QUE LES IMPORTA ES SU VALIDEZ Y EFICACIA, PORQUE NUNCA NOS HEMOS PUESTO DE ACUERDO E QUE ES JUSTICIA.
El autor hace un comentario a las apelaciones de la justicia; y es que una norma jurídica y el ordenamiento en su conjunto existe sin necesidad de que sean justas o injustas. o lo que es lo mismo ninguna justicia deriva de una concepción racioanal de lamoralidad, pero constitutuye una definición necesaria para la definicion del derecho. No quiere decir echar de lado la opción moral o política.
Un ejemplo CLARO. NO DEJAR A UN LADO LA MORAL COMO LA CONSTITUCION EXITE UNA FILOOFIA POLITICA EXISTE UNA IDEOLOGIA MAYORITARIA EN LA PERSONA Y ESA IDEOLOGIA ES LA MORAL.
ES NECESARI SEPARAR DERECHO DE LA MORAL, POR EJEMPLO EL LEGISLADOR PROHIBE L QUEMORALMENTE ESA PROHIBIDO, Y OBLIGA LO QUE MORALMENTE ES OBLIGATORIO-
Estos argumentos no son juridicamente relevantes no porque sean moralmente correctos. Sino porque esos argumentos morales están en un ordenamiento jurídico.

LA LEGITIMIDAD Y EL CONTENIDO MINIMO DE LA JUSTICIA

Hablamos de legitimidad. Cabe entender que es la razón o titulo ( legalidad) en el cual el poder dicta susmandatos y exige la obediencia a los mismos. Por parte de los destinatarios,
Cuando hablamos de legalidad, nos imaginamos legalidad en los mandatos exige un contenido desde la moral social. ( un mandato tiene cierta valor social)
Los mandatos son aceptados cuando son mandados por los súbditos hay una legitimidad, cuando son emanados de una autoridad competente
La legitimidad tiene diferentes...