Jerarquía de la constitución

Las agrupaciones humanas, desde las más antiguas hasta las más actuales, siempre han tenido reglas básicas para subsistir como tales; En la medida en que se hace más compleja la organización social, son necesarias más reglas para regular la urdimbre de relaciones que se generan. Así, la regla, norma, o ley fue la primera herramienta jurídica utilizada por quien detentaba el poder para resolverproblemas y conflictos.
En este sentido la Ley surge antes que la Constitución de las primeras Ciudades-Estado del mundo oriental y occidental; por esta razón es indispensable que antes de entrar a un estudio objetivo del significado de Supremacía Constitucional, abordemos la evolución de la ley en constitución.
El origen de las leyes y códigos más arcaicos de la cultura occidental y orientalyace en la edad antigua, surgieron de las necesidades de índole administrativo: como definir un sistema político, definir el Régimen Territorial del Estado y sus competencias. En general, surgió la necesidad de promover una organización gubernativa para la administración jurídica y sociopolítica de cada ciudad-estado.
En la mitad del siglo IV A.C. contemporáneamente con Aristóteles, lanecesidad de organizarse sociopolítica y jurídicamente se tornó crítica por particularismos locales, pese a ello, este gran pensador Estagirita al hacer análisis de las tipologías gubernativas, llegó a una conclusión donde manifestó técnicamente una analogía de una Constitución, en donde estableció que ni la monarquía, ni las oligarquías, ni las democracias eran idóneas, sino que las mejoresconstituciones eran aquellas que se caracterizaban por ser mixtas, o sea aquellas que tenían combinados elementos aristocráticos, monárquicos y democráticos.

Con esta hipótesis Aristóteles se refirió a la forma de organizar las condiciones políticas de la realidad: este afirmaba que todo gobernante debía analizar cuál era la mejor Constitución para un Estado, es decir, las mejores formas en que este seorganiza para la realización de sus fines y los de la comunidad. Lo anterior dio pie a que se tomara con firmeza un uso concreto de un ordenamiento autentico, que respondiera a un cierto ideal de constitución e implicara cauciones de autonomía.
Por otra parte Hermann Heller, un doctrinario jurista y politólogo, aceptó el dualismo Estado-Derecho al sostener que “sin el carácter de creador depoder que el derecho entraña, no existe positividad ni validez jurídica normativa ni poder estatal”, es decir que el poder del Estado crea al derecho y es su fuente de validez formal. Su dominación es soberana por cuanto que al estado incumbe el “poder jurídico coactivo” y la capacidad de ejecutar sus decisiones frente a quienes se opongan a ellas.
El jurista político y filosofo Hans Kelsen,propuso una teoría, donde establecía que la norma positiva de mayor grado es la Constitución, la cual se encuentra en la cúspide de la pirámide jurídica y de ella se deriva el fundamento de validez de todas las otras normas que se encuentran por debajo de ella, es decir, que se trata de un sistema de normas jerarquizadas como una pirámide de varios pisos (denominada Pirámide de Kelsen).
A partir delas ideas de estos doctrinarios se deriva el término: “Supremacía Constitucional”. El cual definimos como un principio del Derecho, que ubica, a la Constitución de un país, por encima de todas las demás normas jurídicas internas y externas, que puedan llegar a regir sobre ese país.

Este principio supone una sucesión graduada en el orden jurídico derivado y se escalona en planos distintos, asípues que ella representaría el punto más alto de la escala jerárquica normativa; Esto incluiría a los tratados internacionales ratificados por el país y cuyo ámbito de aplicación pueda ser también sobre las relaciones jurídicas internas. De manera que cualquier norma posterior y contraria que en cualquier momento colide con la norma suprema provocaría la nulidad de la norma inferior.
Desde...