Jerarquia de la normas - peru

Precedente vinculante del Tribunal Constitucional o correcta aplicación del bloque Normativo

[pic]
Alo largo de estos últimos años, el Tribunal Constitucional sujeto a lo prescrito en el artículo Vil del Titulo Preliminar del Código Procesal Constitucional ha establecido diversos precedentes de carácter vinculante, y en especial las de materia que versan sobre leyes o normas con rango de Ley,que bien por la forma1 o el fondo2 han contravenido la Constitución Política del Perú, estableciendo así: Que todo tribunal u órgano colegiado ya sea en sede judicial o en sede administrativa tiene la facultad y el deber de preferir la Constitución Política del Perú e inaplicar una disposición infraconstitucional que la vulnera manifiestamente ? Debiendo para ello tener en cuenta los sigu ¡entespresupuestos:

1.- Que, el examen de constitucionalidad sea relevante para
resolver la controversia dentro de un proceso; y 2.- Que la norma infraconstitucional del Estado no sea
posible de ser interpretado de conformidad a la norma
jurídica suprema del Estado.

En ese orden de ideas es necesario precisar e introducir en el presente artículo nociones de institucionesjurídicas como: Jurisprudencia, Precedente y el Principio de Jerarquía e intrínsicamente el Principio de la Supremacía Constitucional.

En efecto, como es de pleno conocimiento, la Jurisprudencia no es otra cosa que la interpretación judicial del derecho efectuada por los más altos tribunales en relación con los asuntos que a ellos corresponde en un tederminado contexto histórico, que tiene lavirtud de vincular al tribunal que los efectuó y a los jerárquicamente inferiores cuando se discutan casos fáctica y jurídicamente análogas, siempre que tal interpretación sea jurídicamente correcto? Sin embargo a decir del derecho comparado entre España y México la jurisprudencia cuenta con una característica particular el cual es, en que dicha interpretación judicial del derecho se efectúen porlo menos más de una vez, es decir que haya servido de sustento a dos ó más casos análogos?
Por otro lado, el precedente vinculante, de reciente incorporación en el bloque jurídico nacional a través de la entrada en vigencia del Código Procesal Constitucional tuvo su origen en el derecho ingles, conocido como derecho de los casos (CASE LAW), que no es otra cosa que la interpretación del derechocreado, es decir la obligación a seguir y aplicar lo que decidieron y aplicaron en casos similares tribunales jerárquicamente superiores. En tal sentido mientras que la jurisprudencia, es un conjunto de interpretaciones jurídicas del derecho, el precedente es la regla jurídica expuesta en un caso particular y concreto, el cual es externalizada en una regla general, convirtiéndose de esa: manera enuna regla preceptiva común, que obliga a las partes del proceso, particulares, entidades públicas e incluso a entidades privadas a respetar y cumplir los específicos argumentos y decisiones en un determinado sentido. Por su parte el Artículo Vil del Título Preliminar del Código Procesal Constitucional, exige que dicha regla jurídica deba ser expresada como tal, precisando el extremo de su efecto.Así mismo el Tribunal Constitucional, en su sentencia de fecha 10OCT2005 Expediente N° 0024-2003-AI/TC, estimo que para establecer un precedente vinculante debería de concurrir alguno de los siguientes presupuestos básicos: ¡) Cuando se evidencie que los operadores jurisdiccionales o administrativos vienen resolviendo con distinta concepción o interpretación una determinada figura jurídica; ¡¡)Cuando se evidencie que los operadores jurisdiccionales o administrativos vienen resolviendo en base a una interpretación errónea de una norma del bloque constitucional; ¡¡¡) Cuando se evidencie la existencia de un vacío normativo; ¡¡¡¡) Cuando se evidencie la existencia de una norma carente de interpretación jurisdiccional en sentido lato aplicable a un caso concreto, y en donde caben varias...