Jerarquia de los tratados internacionales
Páginas: 2 (273 palabras)
Publicado: 3 de noviembre de 2011
¿Cuál es el nivel jerárquico que ocupan los tratados internacionales en el ámbito laboral?
En México los tratados internacionales ocupan un nivel inferior al de la constituciónpero superior al de las leyes federales, y se supone que si estos contravienen a una ley constitucional prevalecerá el que de mayor protección a los derechos humanos.
El problema de lostratados internacionales en México es que no existe una vinculación real y son solo meras recomendaciones las que pueden dictar.
Es decir de nada sirve que México se encuentre entratados internacionales y/u organismos de la misma índole, si sus resoluciones no son vinculatorias y solamente dictan una recomendación.
A continuación muestro una tabla de cómo seclasifica los tratados internacionales, solamente dependen de como los adopte cada país.
* Supraconstitucional
Cuando los tratados internacionales están por encima de laconstitución.
Ejemplo: Guatemala.
* Constitucional
Cuando los tratados internacionales están al mismo nivel que la constitución.
Ejemplo: Argentina.
* Supralegal
Cuando lostratados internacionales están por debajo de la constitución y estos no la pueden modificar pero están arriba de las leyes federales.
Ejemplo El Salvador.
* Legal
Cuando lostratados internacionales tiene el mismo nivel de las leyes federales de cada país.
Ejemplo: Estados Unidos de América.
Existe una gran controversia en qué nivel se encuentra México,porque el texto lo califica como de legal pero existen amparos que dicen que en realidad está en la clasificación de supralegal, esta controversia seguirá existiendo, esperemos que loúnico que cambie sea la vinculación de las resoluciones emitidas por los órganos internacionales
Bibliografía
http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/iidh/cont/39/pr/pr5.pdf
En México los tratados internacionales ocupan un nivel inferior al de la constituciónpero superior al de las leyes federales, y se supone que si estos contravienen a una ley constitucional prevalecerá el que de mayor protección a los derechos humanos.
El problema de lostratados internacionales en México es que no existe una vinculación real y son solo meras recomendaciones las que pueden dictar.
Es decir de nada sirve que México se encuentre entratados internacionales y/u organismos de la misma índole, si sus resoluciones no son vinculatorias y solamente dictan una recomendación.
A continuación muestro una tabla de cómo seclasifica los tratados internacionales, solamente dependen de como los adopte cada país.
* Supraconstitucional
Cuando los tratados internacionales están por encima de laconstitución.
Ejemplo: Guatemala.
* Constitucional
Cuando los tratados internacionales están al mismo nivel que la constitución.
Ejemplo: Argentina.
* Supralegal
Cuando lostratados internacionales están por debajo de la constitución y estos no la pueden modificar pero están arriba de las leyes federales.
Ejemplo El Salvador.
* Legal
Cuando lostratados internacionales tiene el mismo nivel de las leyes federales de cada país.
Ejemplo: Estados Unidos de América.
Existe una gran controversia en qué nivel se encuentra México,porque el texto lo califica como de legal pero existen amparos que dicen que en realidad está en la clasificación de supralegal, esta controversia seguirá existiendo, esperemos que loúnico que cambie sea la vinculación de las resoluciones emitidas por los órganos internacionales
Bibliografía
http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/iidh/cont/39/pr/pr5.pdf
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.