Jerarquizacion Y Polaridad De Los Valores Filosofia



Introducción

Desde siempre o más bien dicho desde los inicios de la humanidad, los valores se han hecho presentes, debía a que nosotros (los seres humanos) siempre le hemos asignado valor a las cosas. Pero ¿siempre un valor significa lo mismo para todas las personas?, por supuesto que esto no siempre es así. Sin embargo, sobre lo que no hay dudas es que cuando decimos que algo tiene valor,generalmente, nos referimos a lo que es bueno, correcto, justo.
Ahora, ¿Donde se encuentran estos valores?
En el campo de la ética y la moral, los valores son cualidades que podemos encontrar en el mundo que nos rodea. En un paisaje (hermoso), en una persona (honesta, virtuosa, entre otros), en una sociedad (tolerante, justa, pacífica), en un sistema político (legal, justo, no corrupto), enuna acción realizada por alguien (buena, loable, que sirva de modelo), en una empresa (organizada, responsable, honesta, confiable), entre otros.
Es debido a esto que han surgido diversos análisis respecto a los valores encontrándose con características atribuibles a ellos como los son su capacidad de poseer Polaridad y Jerarquización entre otras. Es aquí donde nace el enfoque de este trabajo,donde se explicará y dará a conocer en que consisten dichas características antes nombradas de los valores, para lo cual se recurrirá a definiciones, ejemplos y conceptos lo mas esclarecedores posibles.










La Jerarquía de los Valores

La jerarquía de los valores implica que existe un orden jerárquico, que hay valores de rango superior y valores de rango inferior. Pero ¿cuál es el valorsupremo conforme al cual debe ordenarse la vida? Esta es una cuestión difícil y muy debatida.
Los valores superiores pueden pasar a ser inferiores por razones circunstanciales. Por ejemplo, para un árabe extraviado en el desierto una fruta de coco puede ser más valiosa que una bolsa de perlas, porque en ese momento no le sirven para nada. Así, el valor circunstancial de los objetos reales depende dela estimación que se tenga de ellos.
Otro ejemplo seria, si uno afirma que la filosofía es lo más valioso porque permite dar un sentido humano a la vida, otro puede decir que la filosofía es la cosa más aburrida e improductiva del mundo, que es más valioso un partido de fútbol, una película, etc. 

Para un religioso, el valor supremo es la santidad; para un político, en cambio, el valorfundamental es la cosa pública, y así sucesivamente. Así, las diversas concepciones de la vida resultan de sobreestimar un valor por encima de otros: el valor moral, el artístico, el científico, etc.

Ante la complejidad de este problema, los filósofos han intentado proponer una tabla de valores con validez objetiva. Entre ellos están: Max Scheler y Alejandro Korn.
Según Max Scheler lajerarquización de los valores se divide en cuatro grupos:
1. Los valores del agrado: dulce - amargo.
2. Los valores vitales: sano - enfermo.
3. Los valores espirituales, estos se dividen en:
a. Estéticos: bello - feo.
b. Jurídicos: justo - injusto.
c. Intelectuales: verdadero - falso.
4. Los valores religiosos: santo - profano.





Axiología: (del griego axios, ‘lo que es valioso o estimable’, ylogos, ‘ciencia’), teoría del valor o de lo que se considera valioso.

Polaridad de los Valores

La polaridad consiste en que los valores se presentan desdoblados en un valor positivo y el correspondiente valor negativo. La polaridad encierra los dos valores límites: bueno-malo (moral), verdadero-falso (ciencia.), bello-feo (arte). Al primer término de toda valoración se le llama valor positivo;al segundo, valor negativo, disvalores, antivalores o contravalores.
Según nuestro axiologo Max Scheler la polaridad es que todos los valores se organizan como siendo positivos o negativos. A diferencia de las cosas que sólo son positivas.

Aproximación critica a la polaridad
Aunque no se puede negar que la polaridad de los valores, no todos los polos estarían yuxtapuestos, ni se trata de...