Jerga y falacia
Páginas: 10 (2490 palabras)
Publicado: 5 de mayo de 2011
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION SUPERIOR
UNVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA
ALDEA UNIVERSITARIA ESTADO VARGAS
PFG ESTUDIOS JURIDICOS
TERCER SEMESTRE
ARGUMENTACION JURIDICA
ANÁLISIS COMPARATIVO ENTRE JERGA Y FALACIA
|PROFESORA: | |ALUMNO:|
| | | |
|ABOG. IVONNE MUÑOZ | |BR. JOSE LUIS PUERTA H. |
| | ||
| | | |
SANTA LUCIA, ABRIL 2011
Análisis comparativo entre Jerga y Falacia
En general, desde un punto de vista jurídico los conceptos de Jerga y Falacia no aparentan guardar una relación específica entre ellos, sin embargo existen características propiasde cada una de estas acepciones que ameritan su análisis detallado para determinar su actual influencia en el área de los estudios jurídicos, así como los aportes que hallan podido generar para la evolución y desarrollo de esta ciencia social.
En primer lugar, convendremos que la Jerga, tal como la define la Real Academia Española, es “el lenguaje especial y familiar que usan entre sí losindividuos de ciertas profesiones y oficios, como los toreros, los estudiantes, etc.”, siendo obvio, que aunque sus términos y vocablos pueden llegar a ser sólo comprensibles entre los miembros de un grupo elitésco, la jerga no se limita a tal o cual conjunto de individuos, sino que extiende a cualquier comunidad de personas, llegando a cumplir una excelente función de cohesión entre susintegrantes.
Cabe resaltar, que la jerga en si misma no es un lenguaje independiente, ella surge y vive dentro de otra lengua matriz de la cual toma sus elementos, los cuales transforma o, en otras ocasiones, les asignas un nuevo significado, llegando inclusive a generar nuevas palabras (neologismos) o simplemente adoptan voces de idiomas diferentes (extranjerismos), ahora, cuando estamos en lapresencia de expresiones que son utilizadas exclusivamente por miembros de una profesión o actividad, las denominaremos tecnicismos.
Ahora bien, de la misma forma que hemos definido la jerga, observamos que el Diccionario de la Real Academia Española nos describe la falacia como el “engaño, fraude o mentira con que se intenta dañar a alguien” o “Hábito de emplear falsedades en daño ajeno.”, lo quenos inclinaría a rechazar el uso de esta táctica en el desarrollo de cualquier actividad jurídica, ya que no es compatible con los principios de justicia y equidad que deben regir esta profesión, pero el caso es que la falacia en un razonamiento de uso muy común en la función de la Abogacía.
Entonces, para razonar esta afirmación estudiaremos con mayor detenimiento las particulares propiedadesde la falacia, asumiendo para ello que la falacia y el sofisma poseen significado análogo, aún cuando el texto consultado indique conceptos tan disímiles.
Es indiscutible, que si somos hábiles al utilizar un razonamiento o argumento que sabemos falso o aparente verdad, con la finalidad de defender o de persuadir a cualquiera de algo, puede ser que logremos nuestro objetivo, pero cabe laposibilidad de que la conclusión, al contrario de los argumentos esgrimidos, sea auténtica; es decir, no obstante utilicemos un razonamiento falaz, no necesariamente obtendremos un resultado falso; de igual forma, puede suceder, que si bien empleamos un razonamiento correcto y válido, no obligatoriamente obtendremos a una conclusión verdadera.
Al afirmar que la falacia posee esta...
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION SUPERIOR
UNVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA
ALDEA UNIVERSITARIA ESTADO VARGAS
PFG ESTUDIOS JURIDICOS
TERCER SEMESTRE
ARGUMENTACION JURIDICA
ANÁLISIS COMPARATIVO ENTRE JERGA Y FALACIA
|PROFESORA: | |ALUMNO:|
| | | |
|ABOG. IVONNE MUÑOZ | |BR. JOSE LUIS PUERTA H. |
| | ||
| | | |
SANTA LUCIA, ABRIL 2011
Análisis comparativo entre Jerga y Falacia
En general, desde un punto de vista jurídico los conceptos de Jerga y Falacia no aparentan guardar una relación específica entre ellos, sin embargo existen características propiasde cada una de estas acepciones que ameritan su análisis detallado para determinar su actual influencia en el área de los estudios jurídicos, así como los aportes que hallan podido generar para la evolución y desarrollo de esta ciencia social.
En primer lugar, convendremos que la Jerga, tal como la define la Real Academia Española, es “el lenguaje especial y familiar que usan entre sí losindividuos de ciertas profesiones y oficios, como los toreros, los estudiantes, etc.”, siendo obvio, que aunque sus términos y vocablos pueden llegar a ser sólo comprensibles entre los miembros de un grupo elitésco, la jerga no se limita a tal o cual conjunto de individuos, sino que extiende a cualquier comunidad de personas, llegando a cumplir una excelente función de cohesión entre susintegrantes.
Cabe resaltar, que la jerga en si misma no es un lenguaje independiente, ella surge y vive dentro de otra lengua matriz de la cual toma sus elementos, los cuales transforma o, en otras ocasiones, les asignas un nuevo significado, llegando inclusive a generar nuevas palabras (neologismos) o simplemente adoptan voces de idiomas diferentes (extranjerismos), ahora, cuando estamos en lapresencia de expresiones que son utilizadas exclusivamente por miembros de una profesión o actividad, las denominaremos tecnicismos.
Ahora bien, de la misma forma que hemos definido la jerga, observamos que el Diccionario de la Real Academia Española nos describe la falacia como el “engaño, fraude o mentira con que se intenta dañar a alguien” o “Hábito de emplear falsedades en daño ajeno.”, lo quenos inclinaría a rechazar el uso de esta táctica en el desarrollo de cualquier actividad jurídica, ya que no es compatible con los principios de justicia y equidad que deben regir esta profesión, pero el caso es que la falacia en un razonamiento de uso muy común en la función de la Abogacía.
Entonces, para razonar esta afirmación estudiaremos con mayor detenimiento las particulares propiedadesde la falacia, asumiendo para ello que la falacia y el sofisma poseen significado análogo, aún cuando el texto consultado indique conceptos tan disímiles.
Es indiscutible, que si somos hábiles al utilizar un razonamiento o argumento que sabemos falso o aparente verdad, con la finalidad de defender o de persuadir a cualquiera de algo, puede ser que logremos nuestro objetivo, pero cabe laposibilidad de que la conclusión, al contrario de los argumentos esgrimidos, sea auténtica; es decir, no obstante utilicemos un razonamiento falaz, no necesariamente obtendremos un resultado falso; de igual forma, puede suceder, que si bien empleamos un razonamiento correcto y válido, no obligatoriamente obtendremos a una conclusión verdadera.
Al afirmar que la falacia posee esta...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.