Jescheck

Segunda Parte: El delito
Capítulo 1: Fundamentos generales
§ 21 Sentido, método y estructura de la teoría general del delito
Engisch, Die Einheit der Rechtsordnung, 1935; el mismo, Logische Uberlegungen zur
Verbrechensdefinition, Festschrift für H.Welzel, 1974, pág. 343; el mismo, Sinn und Tragweite juristischer
Systematik, Studium Genérale 1957, pág. 173; Fletcher, Rethinking Criminal Law, 1978;el mismo, Criminal Theory as an International Discipline, en: Eser/Fletcher (Ed.), Rechtfertigung und Entschuldigung, Tomo
II, 1988, págs. 1595 ss.;/.. Hall, Perennial Problems of Criminal Law, Festschrift für R. Lange, 1976, pág.
9; Hassemer, Rechtstheorie, Methodenlehre und Rechtsreform, en: Arthur Kaufmann (Ed.), Rechtstheorie,
1971 pág. 27; Honig, Strafrechtliche Allgemeinbegriffe ais Mittlerkriminalpolitischer Ziele, Festschrift für
K.-Larenz, 1973, pág. 245; Hmschka, Das Strafrecht neu durchdenken! GA 1981, pág. 237; el mismo, Kann
und sollte die Strafrechtswissenschaft systematisch sein? JZ 1985, pág. 1; Hünerfeld, Zum Stand der deutschen
Verbrechenslehre usw., ZStW 93 (1981) pág. 979; Jescheck, Neue Strafrechtsdogmatik und Kriminalpolitik
in rechtsvergleichender Sicht, ZStW 98(1986) pág. 1; Küper, Grundsatzfragen der Differenzierung zwischen
Rechtfertigung und Entschuldigung, JuS 1987, pág. 81; Küpper, Grenzen der normativen Strafrechtsdogmatik,
1990; Loos, Grenzen der Umsetzung der Strafrechtsdogmatik in der Praxis, en: Immenga (Ed.),
Rechtswissenschaft und Rechtsentwicklung, 1980, pág. 261; Naucke, Grundlinien einer rechtsstaatlichpraktischen allgemeinen Straftatlehre,1979; Marinucci, Fatto e scriminanti, en: Marinucci/Dolcini (Edrs.),
Diritto pénale in trasformazione, 1985, pág. 177; Radbruch, Der Geist des englischen Rechts, 4. a Ed. 1958;
el mismo, Zur Systematik der Verbrechenslehre, Festgabe für R. v. Frank, Tomo I, 1930, pág. 158; Riz, Zum
derzeitigen Stand der Verbrechenslehre in Italien usw., ZStW 93 (1981) pág. 1005; Rodig, Zur Problematik
desVerbrechensaufbaus, Festschrift für R. Lange 1976, pág. 39; Roxin, Kriminalpolitik und Strafrechtssystem,
2.a Ed. 1973; Schild, Die Merkmale der Straftat und ihres Begriffs, 1979; Schmidhauser, Zur Systematik der
Verbrechenslehre, Gedáchtnisschrift für G. Radbruch, 1968, págs. 268 ss.; Schünemann, Einführung in das
strafrechtliche Systemdenken, en: el mismo, (Ed.), Grundfragen des modernenStrafrechtssystems, 1984, pág.
1; Schwinge/Zimmerl, Wesensschau und Konkretes Ordnungsdenken im Strafrecht, 1937; Vassalli, II fatto
negli elementi del reato, Studi in memoria di G. Delitala, Tomo III, 1984, pág. 1642; Viehweg, Topik und
Jurisprudenz, 5. a Ed. 1974; Welzel, Die deutsche strafrechtliche Dogmatik der letzten 100 Jahre und die
finale Handlungslehre, JuS 1966, pág. 421; el mismo, Zur Dogmatik imStrafrecht, Festschrift für R. Maurach,
1972, pág. 3; Zimmerl, Aufbau des Strafrechtssystems, 1930.

I. El sentido de la teoría general del delito
1. La teoría del delito se ocupa de presupuestos jurídicos generales de la punibilidad
de una acción. C o n ello se alude no sólo a los delitos en el sentido del § 12 1 sino a todas las
acciones punibles (vid. supra § 7 I 1). C u a n d o se habla de lospresupuestos de la punibilidad la
mirada se dirige en primer lugar a la Parte Especial, donde están regulados los tipos penales con-

210

§ 21 Sentido, método y estructura de la teoría general del delito

crctos corno el asesinato, el robo, la puesta en peligro del tráfico vial, el incendio o la traición al
Estado. Sin embargo, la teoría del delito no se ocupa de los elementos de los tiposdelictivos
concretos sino de aquellos aspectos del concepto del delito que son comunes a todos los hechos
punibles. Se trata de las categorías de la tipicidad, la antijuricidad y la culpabilidad que, a su vez,
se desglosan en numerosos subconceptos como los elementos objetivos y subjetivos de la tipicidad,
requisitos objetivos y subjetivos de las causas de justificación, así como los elementos...