Jessop B Desarrollos recientes en las t hellip

PERruN,J., "New Technologtes, Local Synergíes and Regional
Polícíes in Europe", en: P. AYOELOTyD. KEEBLE,eds., High
Technology Industry and Innovative Environments. Londres,
Routledge (1988), pp. 139-162.
PIORE,M. Y Ch. SABEL,The Second Industrial Divide. Nueva
York, Basic Books, 1985.
SABEL,Ch., "Flexible Specialization
and the Re-emergence
of Regíonal Economies", en: P. Q. HIRST,y J.ZEITLIN,eds.,
Reversing Industrial Decline? Laemíngton Spa, Berg, 1989,
pp. 17-70.
SIGURDSON,J., ed., Measuring the Dynamics ojTechnological
Change. Londres, Pinter, 1990, pp. 171-195.
TAYLOR,P. "A Theory and Practice of Regíons. the Case of
Europes". Environment and Planning D: Society and Space,
9,2 (1991), p. 185.
THERNBORN,
G. y J. ROEBROEK."The Irreversible Welfare State:
Its Recent Maturation, itsEncounter wíth the Ecoriomtc
Crisis, and its Future Prospects". InternationalJournaloj
Health Services, 16,3 (1986), pp. 319-357.
TOMMEL,I. "Regional Policy in the European Communíty: Its
Impact on Regional Policies and Public Administration
in the Mediterranean
Member States". Environment and
Planning C: Government and Policy, 5, 4 (1987), pp. 365381.

VANDERPIJL, K., The Ma/cing oj an AtlanticRuling Class. Londres' NLB, 1984.
VANHOOGSTRATEN,
P. "De orrtwíkkelíng van het regmaaí beletd
in Nederland
1949-1977".
Stichting Politie/c en Ruimte
(Nijmegen, 1983).
YOUNG,K., "Economíc Development in Brítaín: A Vacuum in
Central-local Government Relatíons". Environment and
Planning C: Government and Policy, 4, 4 (1986), pp. 440450.

DESARROLLOS RECIENTES
EN LA TEORÍA DEL ESTADO
Enjoques, problemasy agendas

Después de una primera e importante reanimación
del interés teórico por el Estado, a mediados de los sesenta, a finales de los setenta se presentó una renovación
del mismo,
que aún se mantiene'. La primera fue liderada por marxistas preocupados
por la forma y las funciones generales del
Estado capitalista,
mientras las feministas marxistas,
que
intentaban
extender esas ideas al Estadocapitalista patriarcal, jugaron un papel esenctals La segunda incluye más
corrientes teóricas y temas sustanciales,
y tiende a ser más
institucionalistafEntre
las corrientes más importantes
están el neoestatismo,
la teoría foucaultiana,
el feminismo y
el análisis del discurso; entre los temas más discutidos
se
incluyen las variaciones históricas de la ausencia, fortaleza
y debilidad de los Estados,y los futuros respectivos del Estado-nación y del Estado de Bienestar. Por razones de brevedad, este artículo omite muchas con roversias específicas
de los primeros debates y, en su primera parte, sólo revisa
el legado genera] de la polémica marxista, lo cual permite

Este ensayo se benefició de los comentarios de Colin Hay y Sum Ngat-Lmg, la
responsabilidad final es del au tor.
2 Para útilesrevisiones de la teorízacíón marxista, ver: JESSOP, 1977; CARNOY,
1984; CLARKE, 1990; y ALWATER y HOFFMAN. 1990. Y sobre el feminismo marxista, ver: MAHON, 1992; y BURS1YN, 1983.
1

98

99

hacer una crítica más detallada de los principales argumentos de la segunda reanimación teórica. Concluye con una
posible agenda para la investigación sobre el Estado.
EL LEGADO MARXISTA

lLa reanimación de lateoría del Estado liderada por los marxistaS\, decayó a finales de los setenta, bajo el peso de una
plétora de premisas teóricas opuestas y del excesivo énfasis
en una teorízacíón abstracta que ignoraba la variabilidad histórica de los regímenes polítícog, Con sólo unas pocas y notables excepciones, las contribuciones individuales al debate
marxista del Estado se perdieron en las brumas del tiempo;peI;"oalgunos de los mejores analistas formularorudos enfoques básicos relevantes para un círculo teórico más amplíoj
Aunque éstos no se expresaron con las mismas palabras,
había una clara convergencia en los conceptos centrales implícitos; su significación general es el tema de esta sección.
En primer lugar,tPasando
del análisis de la función al
análisis de la forma, los teóricos marxistas del...