Jesus es amor
Páginas: 2 (297 palabras)
Publicado: 31 de agosto de 2013
3. Calidad de cartera y provisiones
El indicador de calidad de cartera (IC) —medido como la relación entre las carteras riesgosa16 y bruta— presentó una reducción en el último semestre,pasando de
7,3% en junio a 6,7% en diciembre de 2011 (Gráfico 25). La cartera de vivienda
mostró la mayor reducción en el IC, alcanzando para final del año un nivel de
5,4%, frente aun 6,3% observado en junio. A su vez, en las carteras comercial,
de consumo y de microcrédito se apreciaron reducciones de 61 pb, 25 pb y 51 pb
en el IC, mostrando niveles de 6,5%, 7,2%y 6,9% en su orden en diciembre de
2011. Cabe señalar que el descenso en el IC para las diferentes carteras observado
en 2011 es inferior al registrado durante 2010, lo cual esexplicado, en parte, por
el mayor crecimiento de la cartera riesgosa en 2011. Una excepción es el caso del
indicador de calidad de cartera de la modalidad de crédito de vivienda, el cualaumentó en el año 2010, producto del proceso de titularizaciones.
La cartera riesgosa presentó una tasa de variación real anual de 2,2%, alcanzando
un nivel de $14,5 b en diciembre de 2011,frente a un valor de $14,3 b en junio del
mismo año. Los datos muestran un aumento en el crecimiento real anual de la cartera riesgosa para las modalidades de consumo y microcrédito, de11,8% y 27,8%,
respectivamente, alcanzando un nivel de $4,3 b y $410 miles de millones (mm)
en diciembre de 2011. Para las carteras comercial y de vivienda esta variación fuenegativa, siendo el cambio en la segunda el de mayor magnitud. Los resultados
para cada modalidad de crédito indican que no se ha deteriorado su IC debido al
crecimiento que han presentadoestas carteras (Gráfico 26).
Al considerar el comportamiento del índice de calidad de cartera por tipo de intermediario en los meses más recientes, se observa que las CFC siguen presentand
El indicador de calidad de cartera (IC) —medido como la relación entre las carteras riesgosa16 y bruta— presentó una reducción en el último semestre,pasando de
7,3% en junio a 6,7% en diciembre de 2011 (Gráfico 25). La cartera de vivienda
mostró la mayor reducción en el IC, alcanzando para final del año un nivel de
5,4%, frente aun 6,3% observado en junio. A su vez, en las carteras comercial,
de consumo y de microcrédito se apreciaron reducciones de 61 pb, 25 pb y 51 pb
en el IC, mostrando niveles de 6,5%, 7,2%y 6,9% en su orden en diciembre de
2011. Cabe señalar que el descenso en el IC para las diferentes carteras observado
en 2011 es inferior al registrado durante 2010, lo cual esexplicado, en parte, por
el mayor crecimiento de la cartera riesgosa en 2011. Una excepción es el caso del
indicador de calidad de cartera de la modalidad de crédito de vivienda, el cualaumentó en el año 2010, producto del proceso de titularizaciones.
La cartera riesgosa presentó una tasa de variación real anual de 2,2%, alcanzando
un nivel de $14,5 b en diciembre de 2011,frente a un valor de $14,3 b en junio del
mismo año. Los datos muestran un aumento en el crecimiento real anual de la cartera riesgosa para las modalidades de consumo y microcrédito, de11,8% y 27,8%,
respectivamente, alcanzando un nivel de $4,3 b y $410 miles de millones (mm)
en diciembre de 2011. Para las carteras comercial y de vivienda esta variación fuenegativa, siendo el cambio en la segunda el de mayor magnitud. Los resultados
para cada modalidad de crédito indican que no se ha deteriorado su IC debido al
crecimiento que han presentadoestas carteras (Gráfico 26).
Al considerar el comportamiento del índice de calidad de cartera por tipo de intermediario en los meses más recientes, se observa que las CFC siguen presentand
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.