Jesus

FORMATO SNIP 04 : PERFIL SIMPLIFICADO - PIP MENOR

(Directiva Nº 001-2011-EF/68.01 aprobada por Resolución Directoral Nº 003-2011-EF/68.01)
Los acápites señalados con (*) no serán considerados en el caso de los PIP MENORES que consignen un monto de inversión menor o igual a S/. 300,000.
(La información registrada en este perfil tiene carácter de Declaración Jurada)

|

I. ASPECTOSGENERALES
1. | CODIGO SNIP DEL PIP MENOR: | 194638 |
2. | NOMBRE DEL PIP MENOR: | MEJORAMIENTO DE CAPACIDADES PARA LA PRESERVACION DEL CAMARON DE RIO CRYPHIOPS CAEMENTARIUS EN EL ANEXO DE OCONCHAY, DISTRITO DE ILABAYA - JORGE BASADRE - TACNA |
3. | RESPONSABILIDAD FUNCIONAL (Según Anexo SNIP-04) FUNCION: | PESCA |
PROGRAMA: | ACUICULTURA |
SUBPROGRAMA: | FOMENTO DE LA PRODUCCIÓN ACUÍCOLA |RESPONSABILIDAD FUNCIONAL: | OPI PRODUCCION |
OPI RESPONSABLE DE LA EVALUACION: | OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ILABAYA |
|
4. | UNIDAD FORMULADORA SECTOR: | GOBIERNOS LOCALES |
PLIEGO: | MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ILABAYA |
NOMBRE: | UNIDAD DE FORMULACION DE PROYECTOS |
Persona Responsable de Formular el PIP Menor: | ING. DANITZA ELSA FERNANDEZ YUPANQUI |
Persona Responsable dela Unidad Formuladora: | LUIS ALBERTO RAMOS CHAVEZ |
|
5. | UNIDAD EJECUTORA RECOMENDADA DEPARTAMENTO | TACNA |
PROVINCIA | JORGE BASADRE |
NOMBRE: | MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ILABAYA |
Persona Responsable de la Unidad Ejecutora: | ING. DEMESIO LLACA OSCO (ALCALDE DISTRITAL) |
Órgano Técnico Responsable | UNIDAD DE EJECUCION DE PROYECTOS ECONOMICOS Y SOCIALES |
|
6. | UBICACIONGEOGRAFICA N° | Departamento | Provincia | Distrito | Localidad |
1 | TACNA | JORGE BASADRE | ILABAYA | OCONCHAY |
|
II. IDENTIFICACION
7. | DESCRIPCIÓN DE LA SITUACION ACTUALSITUACIÓN DEL RECURSO CAMARÓN EN LA CUENCA LOCUMBA, DISTRITO DE ILABAYA, ANEXO DE OCONCHAY, SE ENCUENTRA EN UNA DENSIDAD PROMEDIO DE 01 CAMARÓN POR CADA 20 M2 A LO LARGO DEL RIO ILABAYA. LA ACTIVIDAD CAMARONERA EN ELANEXO DE OCONCHAY SE BASA EN LA EXTRACCIÓN DEL RECURSO SIN NINGÚN CRITERIO DE PRESERVACIÓN, LA NO PRESENCIA DE PRODUCE EN LA ZONA PERMITE QUE LA EXTRACCIÓN DEL CAMARÓN SE HAGA SIN NINGÚN CONTROL NI MONITOREO, SI A ESTO SUMAMOS QUE LOS POBLADORES NO RECIBEN CAPACITACIÓN EN MANEJO DEL CAMARÓN POR PARTE DE PRODUCE. N° | Principales Indicadores de la Situación Actual (máximo 3) | Valor Actual |
1 |POBLACION CAPACITADA EN MANEJO Y CRIANZA DE CAMARON DE RIO | 0 |
2 | INFRAESTRUCTURA ACUICOLA | 0 |
|
8. | PROBLEMA CENTRAL Y SUS CAUSASEXPLOTACIÓN INDISCRIMINADA DEL CAMARÓN EN EL RIO ILABAYA, ANEXO DE OCONCHAY, DISTRITO ILABAYA. N° | Descripción de las principales causas (máximo 6) | Causas indirectas |
Causa 1: | DESCONOCIMIENTO DE LA IMPORTANCIA DEL CAMARON DE RIO COMO REGULADORNATURAL | |
Causa 2: | DESAPROVECHAMIENTO EN CONSOLIDAR LA ACTIVIDAD CAMARONERA COMO FUENTE DE INGRESO ECONOMICO | |
Causa 3: | DESCONOCIMIENTO DE LA NORMATIVIDAD VIGENTE EN EL MANEJO Y PRESERVACION DEL RECURSO CAMARON EN LAS CUENCAS | |
|
9. | OBJETIVO Y MEDIOS FUNDAMENTALES 9.1 Objetivo |
MANEJO SOSTENIBLE PARA LA PRESERVACIÓN DEL CAMARÓN, EN EL RIO ILABAYA, ANEXO DE OCONCHAY, DISTRITOILABAYA. N° | Principales Indicadores del Objetivo (*)
(máximo 3) | Valor Actual (*) | Valor al Final del Proyecto(*) |
1 | POBLACION CAPACITADA ENMANEJO Y CRIANZA DE CAMARON DE RIO | 0 | 80 |
2 | EXISTENCIA DE INFRAESTRUCTURA ACUICOLA | 0 | 1 |
|
9.2 Medios fundamentales |
N° | Descripción medios fundamentales |
1 | CONSTRUCCION DE INFRAESTRUCTURA |
2 | PROGRAMA DE EQUIPAMIENTO |3 | PROGRAMA DE CAPACITACION Y ASISTENCIA TECNICA |
|
|
10. | DESCRIPCION DE LAS ALTERNATIVAS DE SOLUCION AL PROBLEMA Descripción de cada Alternativa Analizada | Componentes (Resultados necesarios para lograr el Objetivo | Acciones necesarias para lograr cada resultado | Número de Beneficiarios Directos |
Alternativa 1: ESTANQUES PARA LA CRIANZA DE CAMARONES, EQUIPAMIENTO Y ASISTENCIA...