jghgb

Ninguna moral racional puede prohibir categóricamente la terminación de la vida si ha sido ensombrecida por una enfermedad horrible, para la que son inútiles todos los remedios y medidasdisponibles. Es cruel y bárbaro mantener con vida a una persona en contra de su voluntad, y el sufrimiento inútil es un mal que debe de evitarse en las sociedades civilizadas”, abundó.
“De los 750 niñosatendidos hasta la fecha en una de las pocas unidades que existen en el país, el 20 por ciento se encuentra en estado vegetativo, es un dilema enorme, están peor que la muerte. Hemos ido a sus casas,aplicando analgésicos, pero muchos niños se consumen por el cáncer, los tocas y sufren intensamente, eso es una crueldad y por eso se debe de impulsar la iniciativa, pero trabajar a su vez en recursosterapéuticos”, refirió.
utanasia a favor y en contra

Como toda concepción la eutanasia tiene defensores y detractores:

1.- Los defensores de la eutanasia.- Dicen hipotéticamente que dar la muerte aotro por piedad ante su sufrimiento o atendiendo a su deseo de morir, es un acto de misericordia y solidaridad, hacer que muera dulce y dignamente otra persona, determina que los fines sean nobles yaltruistas, aun cuando se causa la muerte de otro, con su consentimiento para evitarle dolores físicos o padecimientos de todo tipo, y que son considerados insoportables.

Esgrimen también que esnecesario legalizar y darle respetabilidad social a la eutanasia pues el fin que persiguen e interpretan los defensores es que la vida humana no merece ser vivida más que en determinadas condiciones deplenitud. Por eso defienden los siguientes argumentos:

A.- El derecho a la muerte digna, explícitamente querida por quien tiene sufrimientos atroces.

B.- El derecho de cada quien a disponer de suvida, en uso de su libertad y autonomía individual.

C.- Regularizar una situación que existe realmente. Ante el hecho de su persistencia en la clandestinidad.

D.- Que significa progreso,...