jhfgjhfg

1) Definición de conceptos: filosofar y admiración.

El significado de filosofar que encontramos en el texto tiene es que los filósofos no filosofan porque sí, sino que tienen un motivo que les lleva a ello. La admiración y extrañeza que les producen las cosas los llevan a filosofar, a preguntarse a sí mismos el por qué de las cosas. Con el simple hecho de plantear un problema ya estamosfilosofando, queriendo saber más y haciendo preguntas, sin conformarnos con el mundo que ya tenemos y con las cuestiones de la vida ya resueltas. Aquellas personas que filosofan no lo hacen por alguna utilidad, sino por el hecho de saber más y descubrir nuevas respuestas. Es un saber incansable.
Dicho esto, podemos encontrar que el autor apoya la idea de filosofar, es decir, apoya que las personas lohagan y quieran saber más, que no se queden sin preguntarse el por qué de la cosas y dejando pasar elementos indispensables de la vida. Pretende que, al igual que un niño o un filósofo la gente se emocione, abra los ojos y vea lo que tiene alrededor.
Los filósofos filosofan para huir de la ignorancia, ya que buscaban el saber en vista del conocimiento, y no por alguna utilidad. Con esto queremosdecir que aun existiendo las cosas relativas, surgió que se comenzó a filosofar; no había necesidad de ello, pero el filósofo quiere saber más y más, no conformarse. El problema de la filosofía es que cuando resolvemos una pregunta surge otra nueva, con lo cual, jamás se para de filosofar
La filosofía es circunstancial al ser humano. En la filosofía lo más importante son las preguntas, por locual, aquel que intenta filosofar intenta responder las preguntas clave. El conjunto de preguntas clave son aquellas que todo ser humano se pregunta, cuestionándose la realidad y lo que tiene alrededor. El filosofar es como un despertar de la vinculación a las necesidades de la vida. Este despertar tiene lugar mirando desinteresadamente a las cosas, al cielo y al mundo, preguntando qué sea todo elloy de dónde todo ello venga, preguntas cuya respuesta no serviría para nada útil, sino que resulta satisfactoria por sí sola. Una vez que he satisfecho mi asombro y admiración con el conocimiento de lo que existe, pronto se anuncia la duda. Filosofando me apodero de la duda, intento hacerla radical, mas, o bien gozándome en la negación mediante ella, que ya no respeta nada, pero que por su partetampoco logra dar un paso más o bien preguntándome dónde estará la certeza que escape a toda duda y resista ante toda crítica.



2) Sintetiza la estructura argumentativa del texto.

El tema del texto trata sobre la utilidad de la filosofía.

La idea principal del texto gira en torno a las dos palabras más importantes que encontramos en él, son “filosofar” y “admiración”. La tesis de estetexto es que la admiración es un elemento fundamental a la hora de filosofar, y estos de elementos son de gran importancia a la hora de la utilidad filosófica.

El argumento primero nos habla de los inicios de filosofar, el por qué de su origen, lo cual va unido a la admiración. En un principio los filósofos quedaban admirados ante las cosas más comunes que puede haber o que podemos encontrar,pero luego, avanzando poco a poco fueron planteándose problemas y cuestiones de mayor importancia, todo ello con el fin de obtener respuestas y llegar a la verdad, aunque de cada respuesta que se obtiene se obtienen unas nuevas cuestiones.

El segundo argumento nos cuenta que, si los filósofos comenzaron a filosofar, es decir, a preguntarse el por qué de las cosas, es porque querían huir de laignorancia, buscaban el saber en vista del conocimiento, y no por alguna utilidad. Los filósofos comenzaron a hacerse preguntas cuando ya tenían lo necesario, todo lo relativo al descanso, por eso mismo se dice que filosofar es un sinónimo de búsqueda del saber.

El tercer argumento va en relación con el segundo, ya que como ya hemos visto, la búsqueda de la verdad no la hacemos por un motivo...