jhjl


CONRADO MENÉNDEZ DIAZ


ROSSANA GEORGINA CHI COHUO #
CECILIA BERENICE GURUBEL IBARRA #

DERECHO I

ACTIVIDAD INTEGRADORA

BLOQUE 3.- LAS RAMAS DEL DERECHO Y EL DERECHO CONSTITUCIONAL EN MÉXICO


ANETTE TORRES





Mérida, Yucatán, México.
7/enero/2014.






CASO 1: ESCOLTAS DE POR VIDA
Con la modificación a la Ley de Seguridad Pública de Puebla se garantiza atodos los ex gobernadores que haya tenido el estado y que sigan con vida, contar con seguridad vitalicia. De acuerdo con e-consulta, la decisión del Congreso de dotar al gobernador Rafael Moreno Valle, una vez que finalice su gestión, de un cuerpo de seguridad de ocho escoltas, con cargo al erario, por un periodo de 12 años o en forma vitalicia si así lo solicita, ha generado gran polémica. Elrotativo también indica que según fuentes legislativas, un escolta recibiría un salario promedio de 10 mil pesos mensuales, por lo que luego de 12 años de servicio, el erario habrá gastado más de 11 millones de pesos en los salarios de los guardias. La iniciativa fue propuesta por el diputado de Nueva Alianza Héctor Alonso Granados, quien planteó modificar la Ley.
Rama del derecho:
Derecho Público,Derecho Constitucional.
Artículos constitucionales violados:
Artículo 1º
Garantías individuales:
Igualdad
Agraviado(s):
Los ciudadanos del Estado de Puebla
Autoridad responsable:
El diputado de Nueva Alianza
Terceros perjudicado (s):
N/A
Tipo de Amparo:

Indirecto


Opinión:
No estoy de acuerdo con la modificación de la ley de seguridad pública de puebla, en vez de garantizar alos ex gobernadores su seguridad con ocho escoltas, podrían cuidar la seguridad de los estados y centros de cada ciudad para una mejor seguridad para los ciudadanos, ya que gastarían aproximadamente 11 millones, un dinero suficiente para el bienestar social de cada estado.

CASO 2. LAS PROPUESTAS DE DUARTE
El 24 de julio pasado, el gobernador de Veracruz, el priista Javier Duarte, envió unainiciativa al Congreso local que proponía castigar a los medios de comunicación que hablen mal de algún partido o político. El artículo 48 de esta propuesta de Código Electoral señala que los medios deberán registrarse ante el Consejo General del Instituto Electoral del Estado para vender publicidad y prohíbe a las organizaciones políticas comprar espacios publicitarios en medios adversos; además,incluye una cláusula que algunos detractores calificaron como anti “132” (por el movimiento #YoSoy132) ya que especifica que los ciudadanos no pueden tener vínculos con formas democráticas de expresión, que se produzcan en contra de cualquier candidato, y reducen el plazo para la inscripción de los observadores electorales. Siete días después de ser presentada, el Congreso de Veracruz aprobó con 49votos a favor, cero en contra y cero en abstención la nueva Ley Electoral que modifica, principalmente, el marco jurídico para los comicios. Sin embargo, tras la presión de los legisladores de todas las corrientes, hubo cambios en la redacción para respetar la libertad de expresión en los mensajes contra partidos o candidatos, siempre y cuando no denigren o calumnien. Apenas el 20 de septiembre de2011, se aprobó la Ley de Perturbación, también llamada “Ley Duarte”, que tipifica como delito la perturbación del orden social y la difusión de rumores a través de las redes sociales. La iniciativa fue propuesta por Duarte después de que el pasado 25 de agosto del año pasado los tuiteros María de Jesús “Maruchi” Bravo Pagola y Gilberto Martínez Vera, fueran arrestados y condenados a prisión porlos supuestos “delitos de terrorismo equiparado y sabotaje”, ya que difundieron, a través de las redes sociales, mensajes de supuestos ataques del crimen organizado en centros escolares de la zona conurbada Veracruz-Boca del Río. Ambos fueron puestos en libertad días más tarde.

Rama del derecho:

Derecho Público
Artículos constitucionales
Violados:

7° que dice que es inviolable la...