jhkj


Argumento 1.
Premisa tacita: Es contraproducente reprimir la naturaleza del hombre.
Premisa1. No es posible suprimir la violencia, es necesario sublimarla para que no lo destruya todo.Sub-argumento:
1. Es por eso todas las sociedades humanas, han intentado encauzar esa violencia para hacerla menos dañina, ritualizándola en el sacrificio o en el juego
Premisa2: Uno de los modos másexitosos de sublimación de la violencia, uno que combina el ritual del sacrificio con la alegría del juego, es la corrida de toros.
Conclusión: El hombre es violento por naturaleza.

Argumento 2.Premisa1: resulta hipócrita solo escoger al toro de lidia entre los animales que sufren maltrato a manos del hombre.
Premisa2: De todos los animales el que recibe mejor trato es el toro de lidia.
Subargumentos:
1) Desde que nace hasta que cumple los cuatro años lo crían como a un príncipe
2) Al cabo de cuatro años lo matan como a un rey en el cadalso: en el curso de una fiesta, y al cabo de uncombate.

Premisa3: Resulta que el toro bravo, como el hombre, es un animal de combate
Premisa4: El toro de lidia no rehúye a la pelea por eso es posible torearlo.
Sub-argumento:
1. El toro delidia da la pelea, cuando prácticamente todas las demás especies animales rehúyen la pelea
2. (Tacita): Como el toro de lidia es capaz de defenderse al igual que el hombre en la pelea no habríamaltrato.
Conclusión: Todos los animales sufren maltrato a manos del hombre y de todos el que sufre menos maltrato es precisamente el toro.

Argumento Central
Premisa 1: Los anti taurinos noentienden que los hombres son violentos por naturaleza.
Premisa 2: Los anti taurinos tampoco entienden que todos los animales sufren maltrato a manos del hombre.
Premisa3 (Tacita): Los anti taurinos noentienden la complejidad de la tauromaquia
Al no entender la complejidad de la tauromaquia los anti taurinos no pueden exponer buenas razones
Conclusion. Por lo tanto las razones de los anti...