jhon

CASOS PRÁCTICOS
CASO 3-1. ELMER KUPPER
1. ¿Qué utilidad hubo en el negocio del Sr. Kupper en 1955? ¿Cómo explica la diferencia entre la utilidad que el anexo 1 presenta y la pérdida mostrada en elanexo 2? ¿Cuál es el principio contable que se está violando, si es que hay violación, y en cuál de los dos estados?

Su utilidad plasmada en los Estados de Pérdidas y Ganancias en 1955, elaboradopor el Sr. Kupper eran de $4,309.
La diferencia dada entre estos anexos es que en el Nº 1 el Sr. Kupper no informó los resultados sobre los sueldos, rentas y el alquiler de su edificio que se haproducido, en cambio; en el anexo Nº 2 se detalla objetivamente las operaciones realizadas por la empresa, ocasionando que a mayor evasión de gastos mayor utilidad y si estas se contabilizanrespectivamente, se dará una notable pérdida en el resultado.
PRINCIPIO DE REALIZACIÓN: se está violando este principio en el anexo Nº 1 ya que no se ha contabilizado todos los gastos que se dieron en el periodo.2. ¿Debería el Sr. Kupper continuar operando el negocio por sí mismo? ¿Ha tenido algún éxito?

No debería continuar ya que está ocasionando que su empresa quiebre prontamente y por ende no tieneningún éxito ya que está obteniendo pérdidas y si contin

3. ¿Debe el estado de rendimientos que sea más útil para el Sr. Kupper diferir del estado que sea el más adecuado para calcular promediospara emplearse por la asociación de detallistas?


CASO 3-2. COMPAÑÍA ELECTRÓNICA VITAR
1. Discútanse las operaciones de la Compañía Electrónica Vitar y su posición financiera al 31 de Octubre.Las operaciones de la Compañía Electrónica Vitar:
La venta fue de 20 unidades a $375 es decir $7500 y no $750 como figuran en los estados financieros.
Las 20unidades se pagaron el 20 de septiembrepor la Compañía Davis y aparecen como cuentas por cobrar, porque si ya fueron canceladas.
El total del activo es de $19.217.70
Se había ordenado $1820.70 de circuitos para cancelar en el mes de...