Jihad vs. McWorld

Jihad vs. McWorld

Las dos principales axiales de nuestra era – tribalismo y globalismo – la disputa en cada punto excepto uno: ambos podrían ser tratados como democracia.

By: Benjamin R. Barber.

Más allá del horizonte de eventos actuales yacen dos políticas posibles futuras – ambas sombrías, ni democráticas. La primera es una retribalización de largas franjas de humanidad por guerra yderramamiento de sangre: una amenaza Libanonizacion de estados nacionales en la que cultura es contrapuesto a cultura, gente contra gente, tribus contra tribus – un Jihad en el nombre de un centenar de restricciones concibieron fe contra cada tipo de interdependencia, cada tipo de cooperación de sociedad artificial y mutualidad cívica. La segunda nace en nosotros por la embestida de la economía yecología que demanda integración y uniformidad y que cautiva el mundo con música rápida, computadoras rápidas, y comida rápida- con MTV, Macintosh, y McDonals, presionando a las naciones en una sola red homogénea: una McWorld, ligadas juntas por tecnología, ecología, comunicaciones, y comercio. El mundo esta cayendo precipitadamente lejos AND llegando renuentemente juntas en el mismo momento.Estas dos tendencias son algunas veces visibles en las mismas ciudades en el mismo instante: por consiguiente Yugoslavia, clamando sola recientemente para unirse a la Nueva Europa, está explotando en fragmentos; India eta tratando de vivir a la altura de su reputación como la mayor democracia del mundo mientras nuevos y poderosos partidos fundamentalistas como los Hindu nacionalistas Bharatiya JanataParty, junto con los asesinos nacionalistas, están poniendo en peligro su unidad duramente ganada. Estados se están rompiendo o uniendo: la Union Sovietica ha desaparecido al menos por una noche, sus partes formaron nuevas uniones con nacionalidades con ideas a fines en estado vecinos. El viejo estado Nacional entreguerras basado en territorio y soberanía política parece ser un mero desarrollo detransición.

Las tendencias de porque estoy aquí llamando a las fuerzas de Jihad y las fuerzas de McWorld operan con igual solidez en direcciones opuestas, el dirigido por odios parroquiales, el otro por mercados universales, el recreado antiguo subnacional y fronteras étnicas dentro de, el otro haciendo fronteras nacionales porosas desde afuera. Ellos tienen algo en común: ni ofertas muyesperanzadas a ciudades buscando por formas patriarcales para gobernarlos democráticamente. Si el futuro global es oponerse al torbellino centrífugo de Jihad contra el agujero negro centrípeta de McDonalds, es poco probable que sea el resultado democrático- o así voy a discutir.

McWorld, or the Globalization of Politics

Cuatro imperios hacen la dinámica de McWorld; un mercado imperativo, un medioimperativo, una tecnología de información imperativa, y una ecología imperativa. Por reducir el mundo y disminuir la importancia de fronteras nacionales, estos impresindibles

tienen en combinación alcanzar una considerable victoria sobre sectarismo y particularismo, y no al menos de todo sobre sus mas nacionales virulentas formas tradicionales. Se trata de los realistas que ahora son loseuropeos, lo ideales quienes suenan nostálgicamente de un surgimiento de Inglaterra o German, quizás incluso un surgimiento Gales o Sajones. Deseos de ayer por un mundo ha cedido a la realidad de McWorld.

EL MERCADO IMPERATIVO. Teorías Marxistas y Leministas de imperialismo asumido que la búsqueda por mercados siempre en expansión podrían en tiempo obligar a naciones basadas en economíascapitalistas a oprimir contra fronteras nacionales en búsqueda de un imperio internacional económico. Cualquier otra cosa haya pasado a las predicciones Marxistas, en este dominio ellos han probado provisoriamente. Todas las economías nacionales son ahora vulnerables a las incursiones de agradados, mercados transnacionales dentro el mercado es libre, aceptaciones son convertibles, acceso para ornear está...