Jjhgted Bghuuu

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA 
JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. 

Expediente Nº 11.10452 
PARTE ACTORA: ciudadanos ROSO ANTONIO CASTILLO, CAROL VALERO RANGEL, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad N° v-8.359.316 y v-12.454.278, respectivamente yTOMÁS SALVADOR ROJAS ÁVILA, venezolano, mayor de edad de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº v-5.492.144 e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 27.468, actuando en su propio nombre y representación. 
APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE ACTORA: abogado RAMÓN JOSÉ TOVAR, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 26.917. 
PARTE DEMANDADA: sucesión de las causantes CIRA ELENA BRICEÑODE YIBIRIN y ESTELITA MARÍA BRICEÑO URDANETA, la primera conformada por los ciudadanos MARÍA JOSEFA YIBIRÍN BRICEÑO, SAIBEN YIBIRÍN BRICEÑO y AQUILES YIBIRÍN BRICEÑO, segunda de ellos aún por identificar, y la sociedad mercantil SEGUROS PROGRESO, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el Nº 35, Tomo 9-A Sgdo. Defecha 01.02.1983. 
APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA: abogados JOSÉ IGNACIO BUSTAMANTE ETTEDGUI, CARLOS ZURITA RADA y JOAQUÍN DÍAZ CAÑABATE, inscritos en el Inpreabogado bajo el Nº 24.411, 21.471 Y 33.440, respectivamente. 
MOTIVO: DAÑOS Y PERJUICIOS 


“VISTOS”, con Informes de la parte demandada. 


I.- ACTUACIONES EN ESTA INSTANCIA. 
Suben los autos a esta Alzada en virtud de laapelación interpuesta en fecha 02.02.2011 (f. 117), por el abogado JOSÉ BUSTAMANTE, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadanos MARÍA JOSEFA YIBIRIN BRICEÑO, SAIBEN YIBIRIN BRICEÑO y AQUILES YIYBIRIN BRICEÑO, contra la decisión interlocutoria proferida por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la CircunscripciónJudicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 28.01.2011 (f. 113-115), que declaró que los edictos publicados, conformando una totalidad de dieciocho (18), son suficientes para asegurar el derecho consagrado, considerando igualmente que es inútil la reposición de la causa solicitada, así como la nulidad procesal e invalidez de los edictos consignados. 
Cumplida la distribución legal, esteJuzgado por auto de fecha 11.05.2011 (f. 122), le dio entrada y trámite de interlocutoria. 
En fecha 08.06.2011 (f.123-133) la representación Judicial de la parte demandada consigno escrito de informes. 
En fecha 06.07.2011 (f.134), se advirtió a las partes que la causa a partir del 13.04.2010, inclusive, entró en término para dictar sentencia. 
En fecha 25.07.2011 (f. 135-137), la representaciónjudicial de la parte actora, consigno escrito de alegatos. 
Estando dentro de la oportunidad para decidir la presente causa, este Juzgado Superior lo hace con arreglo a las siguientes consideraciones. 
II. RELACIÓN SUSCINTA DE LOS HECHOS. 
Se inició el presente juicio que por Daños y Perjuicios incoaran los ciudadanos ROSO ANTONIO CASTILLO y CAROL VALERO RANGEL contra CIRA ELENA BRICEÑO DeYIBIRÍN, ESTELITA MARÍA BRICEÑO URDANETA y la sociedad mercantil SEGUROS PROGRESO, C.A., por ante el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 
En fecha 03.03.1993 (f. 1), se admitió la demanda, se emplazó a la parte demandada, para que compareciera al décimo día de despacho siguiente a sucitación, a dar contestación a la demanda. 
En fecha 30.03.2003 (f. 25), el Tribunal de la causa, en virtud del fallecimiento de la codemandada CIRA ELENA BRICEÑO DE YIBIRIN, repuso la causa al momento que ocurrió la muerte de dicha ciudadana, ordenando la citación de sus herederos conocidos y desconocidos, mediante edicto. 
En fecha 21.07.2008 (f. 27-37), mediante auto motivado, en virtud de la...