jjjj

NORMAN BORLAUG
Norman Borlaug, padre de la revolución verde, cree que los cultivos modificados pueden ayudar a alimentar al mundo y a prevenir la deforestación. Además comentó a Tierramérica que en la lucha contra el hambre el gran problema es la distribución equitativa.
El premio Nóbel de la Paz Norman Borlaug, padre de la revolución verde que multiplicó la producción agrícola en los años 50y 60, está a favor de los transgénicos como un instrumento para superar el hambre en el mundo. Borlaug, estadounidense, 88 años, es considerado el científico que más vidas ha salvado en el mundo, a través de investigaciones que lograron desarrollar variedades de maíz y trigo más productivas y resistentes a las plagas, que alimentaron a millones en los países pobres.
R Borlaug: Nadie puedegarantizar la seguridad alimentaria en países de rápido crecimiento poblacional. En una nación como Alemania, el crecimiento demográfico es prácticamente cero, pero en otras en vías de desarrollo alcanza hasta tres por ciento anual. Estamos hablando de que cada año la población del planeta crece en 85 millones de seres humanos. Eso equivale a más de 20 veces la población de Costa Rica.
R Borlaug: Estoya favor de los transgénicos. Y voy a explicar por qué. El mundo tiene dos opciones. La primera es seguir tumbando árboles, aumentar la erosión y afectar el hábitat para sembrar cultivos en suelos poco aptos con el fin de producir alimentos suficientes para la población mundial. O la segunda opción: desarrollar tecnologías nuevas, combatir más efectivamente las plagas y producir más por hectárea.Hay que decir que el aumento de la producción de alimentos en los últimos 35 años se ha debido a la aplicación de tecnologías cada vez mejores.
R Borlaug: Los transgénicos se comenzaron a usar hace más de 20 años en productos farmacéuticos, en las medicinas. No sé por qué la gente está tan asustada por su uso en los alimentos, pues es lo mismo que en los productos médicos. Es más, la mayoría delas medicinas se toman por la boca o por inyección. No hay evidencia que diga que los productos transgénicos causen daño.

FRANCISCO BAS
Más posibilidades : pues los genes de interés se pueden conseguir a partir de plantas u organismos con los cuales la variedad cultivada no es compatible sexualmente.
Más precisión : pues el intercambio de genes se limita a los genes de interés, que representanalrededor de una parte por millón del genoma total de la planta, en contraste con el cruzamiento sexual que intercambia proporciones muy superiores del genoma.
Mayor conocimiento : pues mientras que con las mejoras conseguidas por mutaciones y cruzamientos conocemos el resultado final, pero no sus causas genéticas, en el caso de las plantas transgénicas están definidas las secuencias genéticas,sus consecuencias en la composición de las plantas y su seguridad para personas y para el medio ambiente. La moderna biotecnología ya lleva tiempo usándose para la producción de medicinas, detergentes biodegradables y otros productos de consumo.
La novedad de la tecnología empleada en estas mejoras ha motivado que se establezca la necesidad de su autorización "caso por caso" antes de que unaplanta genéticamente modificada pueda sembrarse comercialmente, lo que ha permitido unos resultados satisfactorios durante 6 años de uso extensivo en EE.UU., Argentina, Canadá, Australia y otros países en los que se ha sembrado una superficie total de más de 175 millones de hectáreas. Numerosos estudios realizados durante los últimos años, incluyendo 81 proyectos financiados por la Unión Europea, hanllegado a la conclusión de que la seguridad de las nuevas plantas es similar a la de las variedades convencionales, pudiendo obtenerse producciones de alimentos superiores con menores necesidades de insecticidas, combustibles, suelo, agua y otros recursos. De esta forma se confirma una vez más que el mayor conocimiento de los cambios realizados no representa un riesgo añadido sino todo lo...