Jjjj
Páginas: 8 (1960 palabras)
Publicado: 5 de diciembre de 2012
Unidad 14
WiMAX y Soluciones no Estándar
Desarrollado por: Ermanno Pietrosemoli, EsLaREd
Objetivos
!
!
Hacer un esbozo de la tecnología WiMAX, su motivación y compararla con WiFI Revisar algunas soluciones comerciales no estandarizadas que han tenido aceptación en la realización de redes inalámbricas comunitarias de mediano y largo alcance
2
Índice
!
IntroducciónEstándares para redes Inalámbricas WiMAX Ejemplo de WiMAX en Venecia Soluciones no Estándar
! ! !
!
!
!
!
Alvarion Canopy MIKROTIK
3
Estándares para redes Inalámbricas
IEEE
802.22 802.20 802.16e 802.16d 802.11 802.15 HiperPAN PAN Personal Area Network
4
WAN Wide Area Network IMT-2000
UIT
MAN Metropolitan Area Network HiperMAN HiperACCESS LAN Local Area NetworkHiperLAN
ETSI
Introducción
!
Subasta pública en 2000 en Venezuela de la banda de frecuencias entre 3400 y 3500 MHz para prestar servicios de voz y datos mediante tecnología inalámbrica. No tuvo éxito por las siguientes razones:
! !
!
Inexistencia de estándares Necesidad de existencia de línea de vista entre la estación base y cada cliente
!
Ambos factores incidenfuertemente en el costo del despliegue y explican la necesidad de establecer un estándar para redes de mediano y largo alcance, que no requiera necesariamente de línea visual. Este estándar es el IEEE 802.16, sobre el que se basa WiMAX
5
IEEE 802.16
!
Nace como estándar para redes inalámbricas metropolitanas (alta velocidad, alcance de decenas de km) para frecuencias entre 11 y 66 GHz. Punto aPunto o Punto a Multipunto Primera enmienda para extender el rango de operación a frecuencias inferiores a 11 GHz, con lo que ya no es imprescindible la línea de vista, gracias también a OFDM
6
!
!
Perfil adaptativo por ráfagas
•
Perfil de Ráfaga (Burst Profile) Modulación y FEC asignados dinámicamente de acuerdo a las condiciones del enlace: Intercambio de capacidad por robustez •Las capacidades de la SS se conocen en el momento de inicialización
7
Esquemas de duplexing
En enlace descendente a cada SS se le asigna una ráfaga En enlace ascendente a cada SS se le asigna una ranura de tiempo variable
10/14/11
8 Pietros emoli
Características Generales
Canales de gran ancho de banda (1.5~28 MHz) Acceso Múltiple, TDM/TDMA Adaptativo en canal ascendente odescendente TDD, FDD o Half Duplex
10/14/11
9 Pietros emoli
Esquemas de duplexing
• TDD
– Los enlaces descendentes y ascendentes comparten el mismo canal de RF – Asimetría dinámica. Eficiente uso del espectro. Tiempo de guarda. Optimizado para paquetes. – SS no transmite y recibe simultáneamente, lo que permite reducir costos. Necesita más potencia.
• FDD
– Asimetría estática. Necesidadde banda de guarda – En Half Duplex el costo es bajo
10
IEEE 802.16
!
Desde el principio incorpora calidad de servicio (QoS) para satisfacer las necesidades del tráfico interactivo (voz y video) Tolerancia a la multitrayectoria y hasta aprovechamiento de la misma mediante MIMO Mejor eficiencia espectral y variedad de técnicas de utilización del canal, SC, OFDM, OFDMA, TDD, FDDFlexibilidad en manejo del ancho de bandoa y del espectr, canales variables y asimétricos, espectro libre o protegido
11
!
!
!
802.16 Versus 802.11
• QoS Multimedia, no hay contienda por el uso del
canal. (802.11e ofrece QoS) • Muchos usuarios adicionales • Mayores tasas efectivas de transmisión, hasta 75 Mbps en canales de 20 MHz (pero 802.11n tiene aún mayores tasas de transmisión) •Mucho mayor alcance
l
Canales de ancho de banda variable
• Mejor eficiencia espectral, ~5 bps/Hz (802.11n tiene mejor eficiencia espectral)
12
Dos mercados distintos
!
En países con limitada infraestructura de telecomunicaciones, acceso fijo o nomádico a voz y datos, con antenas externas, posiblemente en combinación con otras tecnologías como WiFi, PLC o Ethernet.
!
Basado...
WiMAX y Soluciones no Estándar
Desarrollado por: Ermanno Pietrosemoli, EsLaREd
Objetivos
!
!
Hacer un esbozo de la tecnología WiMAX, su motivación y compararla con WiFI Revisar algunas soluciones comerciales no estandarizadas que han tenido aceptación en la realización de redes inalámbricas comunitarias de mediano y largo alcance
2
Índice
!
IntroducciónEstándares para redes Inalámbricas WiMAX Ejemplo de WiMAX en Venecia Soluciones no Estándar
! ! !
!
!
!
!
Alvarion Canopy MIKROTIK
3
Estándares para redes Inalámbricas
IEEE
802.22 802.20 802.16e 802.16d 802.11 802.15 HiperPAN PAN Personal Area Network
4
WAN Wide Area Network IMT-2000
UIT
MAN Metropolitan Area Network HiperMAN HiperACCESS LAN Local Area NetworkHiperLAN
ETSI
Introducción
!
Subasta pública en 2000 en Venezuela de la banda de frecuencias entre 3400 y 3500 MHz para prestar servicios de voz y datos mediante tecnología inalámbrica. No tuvo éxito por las siguientes razones:
! !
!
Inexistencia de estándares Necesidad de existencia de línea de vista entre la estación base y cada cliente
!
Ambos factores incidenfuertemente en el costo del despliegue y explican la necesidad de establecer un estándar para redes de mediano y largo alcance, que no requiera necesariamente de línea visual. Este estándar es el IEEE 802.16, sobre el que se basa WiMAX
5
IEEE 802.16
!
Nace como estándar para redes inalámbricas metropolitanas (alta velocidad, alcance de decenas de km) para frecuencias entre 11 y 66 GHz. Punto aPunto o Punto a Multipunto Primera enmienda para extender el rango de operación a frecuencias inferiores a 11 GHz, con lo que ya no es imprescindible la línea de vista, gracias también a OFDM
6
!
!
Perfil adaptativo por ráfagas
•
Perfil de Ráfaga (Burst Profile) Modulación y FEC asignados dinámicamente de acuerdo a las condiciones del enlace: Intercambio de capacidad por robustez •Las capacidades de la SS se conocen en el momento de inicialización
7
Esquemas de duplexing
En enlace descendente a cada SS se le asigna una ráfaga En enlace ascendente a cada SS se le asigna una ranura de tiempo variable
10/14/11
8 Pietros emoli
Características Generales
Canales de gran ancho de banda (1.5~28 MHz) Acceso Múltiple, TDM/TDMA Adaptativo en canal ascendente odescendente TDD, FDD o Half Duplex
10/14/11
9 Pietros emoli
Esquemas de duplexing
• TDD
– Los enlaces descendentes y ascendentes comparten el mismo canal de RF – Asimetría dinámica. Eficiente uso del espectro. Tiempo de guarda. Optimizado para paquetes. – SS no transmite y recibe simultáneamente, lo que permite reducir costos. Necesita más potencia.
• FDD
– Asimetría estática. Necesidadde banda de guarda – En Half Duplex el costo es bajo
10
IEEE 802.16
!
Desde el principio incorpora calidad de servicio (QoS) para satisfacer las necesidades del tráfico interactivo (voz y video) Tolerancia a la multitrayectoria y hasta aprovechamiento de la misma mediante MIMO Mejor eficiencia espectral y variedad de técnicas de utilización del canal, SC, OFDM, OFDMA, TDD, FDDFlexibilidad en manejo del ancho de bandoa y del espectr, canales variables y asimétricos, espectro libre o protegido
11
!
!
!
802.16 Versus 802.11
• QoS Multimedia, no hay contienda por el uso del
canal. (802.11e ofrece QoS) • Muchos usuarios adicionales • Mayores tasas efectivas de transmisión, hasta 75 Mbps en canales de 20 MHz (pero 802.11n tiene aún mayores tasas de transmisión) •Mucho mayor alcance
l
Canales de ancho de banda variable
• Mejor eficiencia espectral, ~5 bps/Hz (802.11n tiene mejor eficiencia espectral)
12
Dos mercados distintos
!
En países con limitada infraestructura de telecomunicaciones, acceso fijo o nomádico a voz y datos, con antenas externas, posiblemente en combinación con otras tecnologías como WiFi, PLC o Ethernet.
!
Basado...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.