jjjjjj

MARIBEL ISAZA LOPERA
Guerra Jurídica: Normas inferiores vs carta magna, derechos fundamentales vs legislación.
Los principios constitucionales están sobre la propia ley, lo que indica que cada uno de los actos separados a la carta magna que estén en contravención de la misma no pueden ser considerados por ningún motivo legales, influyendo así no solo en actividades personales o derelaciones sociales sino en cambios de la forma Estatal.
Así, por ejemplo, los artículos y normas citadas todas encasillan una comparación efectiva de la constitución y su articulado con leyes, decretos y otros normativos que establecen derechos, obligaciones y formalidades sobre el comportamiento Estatal en materia tales como
Guerra jurídica entre normas que dan pie para aperturas institucionales agrupos al margen de la ley en asuntos como justicia transicional leyes de justicia y paz, reelección presidencial usando como mecanismo las mismas atribuciones del alto mando ejecutivo, direccionamiento sobre normas judiciales que hacen comparativas con artículos de la CP que tratan de derechos y libertades personales (debido proceso); facultades de órganos como el ministerio público que rayan conla propia constitución en cuanto al debido proceso; e irregularidades en la etimología implantada por la constitución y otras normas contra la jurisprudencia sobre asuntos como la familia, la determinación del hombre y la mujer y temas de género.
la guerra juridica contra los defensores de derechos humanos
La guerra juridica contra el Estado
La guerra del "chapo" contra la justicia mexicana ysu miedo a la extraidición
Ecuador contra Chevron
Juez especializado de Arauca comete irregularidades en caso Santo Domingo

el derecho internacional interno y externo: definitivamente una pareja dispareja
Guerra juridica y reforma al fuero penal militar










BIBIANA CASTELLANOS
Guerra Jurídica: Todo tipo de violación de derechos humanos dentro de Estados que se deben dirimiren las cortes internacionales de DH con el fin de determinar la verdadera responsabilidad de los Estados sobre los procesos.
Los casos renombrados para las cortes de DH del mundo se hacen renombradas por intentarse demostrar que existe una guerra jurídica, esto para visiones del autor entre los Estados y la jurisprudencia internacional en materia de Derechos Humanos, así pues se deben comprenderque cada caso que ataca derechos fundamentales y posiciones de garantía estatal afectada son mencionables para determinar que puede existir una guerra jurídica, en materia internacional, entre Estados y jurisdicciones supranacionales.
Así, por ejemplo los casos de masacres y de desapariciones forzadas, a pesar de concederse como una responsabilidad Estatal de carácter constitucional por reflejarel no respeto de los derechos consagrados en la carta política, cuando se dirimen esos casos en jurisdicciones ajenas se comprende que per se la responsabilidad siempre será parte del Estado por no hacer de garante ni de protector de los derechos y de las libertades.

Caso 19 comerciantes VS Colombia
Masacre de Mapiripan VS Colombia
Caso de las niñas Yean y Bocico Republica dominicanamasacre de moiwana
caso Luna Lopez vs Honduras

LILIANA YASMIN RODRIGUEZ

Guerra Jurídica:
La consagración constitucional que pretende establecer como excepción del conocimiento de la Justicia Penal Militar de algunas conductas delictivas, no es más que la legalización de estos abusos que elementos de la fiscalía han venido haciendo desde tiempo atrás; los crímenes que se proyecta excluir sonlos que, sin corresponder y como estrategia siniestra, ordinariamente se atribuyen casi todos los militares que son investigados por la Unidad de Derechos Humanos de la Fiscalía.
Esta maniobra ha avanzado, y cada día cobra mayor impulso, gracias a la inadvertida concientización de la opinión, la que terminó convencida de que las operaciones militares han sido la máscara para tapar conductas...