Jjjjjjjjjjjjjj

Polémica.I parte
Controlando la imagen: Noam Chomsky y el conflicto israelo-palestino
por Jeffrey Blankfort*
Mientras que los Estados Unidos se hunden en el pantano iraquí y apoyan las acciones militares israelíes de destrucción en el Líbano y Palestina, una polémica toma auge en los Estados Unidos acerca de los vínculos exactos entre el imperialismo estadounidense y el expansionismo sionista.De repente constatamos que el pensamiento de Noam Chomsky, que desde hace tiempo es una referencia en la izquierda norteamericana, no funciona ni responde a las expectativas. Para el periodista Jeffrey Blankfort, ha llegado el momento de cuestionar a esta “vaca sagrada”. Publicamos a continuación la primera parte de tres capítulos, de su largo estudio sobre las limitaciones del pensamiento deNoam Chomsky.

«En un artículo del New York Times (con fecha de 19 de abril de 2003), la periodista Emily Eakin relataba los hechos de un coloquio en la Universidad de Chicago, realizado a fin de evaluar (de manera general) el impacto de las teorías (políticas). Durante una de las sesiones de este coloquio, en la cual participaban un equipo de reconocidos intelectuales en el campo de las cienciashumanas, un estudiante levantó la mano y preguntó:
Para qué sirve la teoría si desde un principio nosotros admitimos que las acciones [o discursos] de Noam Chomsky son más importantes para el mundo que cualquier formulación de los teóricos críticos más importantes en su conjunto?
(John Spayde, jefe editorial, UTNE Reader, noviembre-diciembre 2004.)
Noam Chomsky es el relator y contable de lasaventuras imperiales estadounidenses más conocido y longevo en el mundo. Desde hace más de treinta años que escribe. Esto es sin duda el único hecho que hace la unanimidad tanto entre de sus leales partidarios (que son muchísimos) que dentro de sus detractores. Tan apasionados los unos como los otros de temas [políticos-sociales] aunque los últimos sean menos numerosos. El acaparamiento de Chomskyen la materia es tan grande -sin precedentes, algo nunca visto en el pasado-, por lo cual es difícil citar el nombre de un rival que le llegue a los tobillos. Estamos frente a una consagración monumental, alguien a quien se le califica a veces de «icono sagrado» [1]
Desde hace mucho tiempo que hablamos de Chomsky. A pesar de su apariencia modesta y de su alocución calmada y unísona, Chomsky es pordecir, todo lo que usted pueda imaginarse menos una persona tímida. Si miramos de más cerca, podemos darnos cuenta que su posición de inminencia gris se debe más a su cuantiosa producción intelectual, hablo en cuanto a cantidad, (treinta obras estos treinta últimos años, sin contar los cientos de discursos y entrevistas), se debe más a su masiva producción que a su erudición.
En el campo de lasrelaciones entre los Estados Unidos, Israel y Palestina, con Chomsky nos encontramos frente a una verdadera avalancha humana, nos encontramos frente a una enorme ola de auténticos trabajos universitarios que contradicen sus posiciones políticas y de lo que realmente está ocurriendo en el Medio Oriente. Por ejemplo, sus afirmaciones que: Israel serviría de “portaviones” estratégico a los EEUU en laregión y que el lobby israelí (el AIPAC a la cabeza) sería un simple grupo de presión semejante a muchos otros existentes [en los EEUU], aparte del simple hecho que buscaría a influenciar la política estadounidense en el Medio Oriente. Con el apoyo de estos dos axiomas “chomskianos” –yo demostraré- que Chomsky no sólo fabrica pruebas extraordinariamente inconsistentes y simples, sino que ademásChomsky evita todo elemento o prueba que pueda perturbar o contradecir su teoría. Cómo lo hace? Muy fácil, Chomsky elimina simplemente cualquier elemento perturbador...
Sin embargo y a pesar de todo esto, Chomsky ha logrado fundar un pensamiento. Se ha ganado el apoyo y la adhesión casi religiosa de miles de adeptos en el mundo entero. Por otro lado, también está en la mira, o mejor dicho, es el...