jjjjjjjjjjjjjj

J. V. Stalin
CUESTIONES DEL LENINISMO

De la colección:
J. V. Stalin, Cuestiones del leninismo
EDICIONES EN LENGUAS EXTRANJERAS
PEKIN
Primera edición 1977

págs. 162-238.
Preparado © para el Internet por David Romagnolo, djr@cruzio.com (Mayo de 1998)

NOTA DEL EDITOR
La presente versión ha sido realizada sobre la base de diversas ediciones en lengua castellana y
confrontada con eloriginal ruso.

INDICE

CUESTIONES DEL LENINISMO
I. DEFINICION DEL LENINISMO
II. LO FUNDAMENTAL EN EL LENINISMO
LA CUESTION DE LA REVOLUCION
III.
"PERMANENTE"
LA REVOLUCION PROLETARIA Y LA
IV.
DICTADURA DEL
PROLETARIADO
EL PARTIDO Y LA CLASE OBRERA DENTRO
V. DEL
SISTEMA DE LA DICTADURA DEL
PROLETARIADO
VI. LA CUESTION DEL TRIUNFO DEL

162
162
165
167

170

180SOCIALISMO EN UN
SOLO PAIS
LA LUCHA POR EL TRIUNFO DE LA
VII.
EDIFICACION
SOCIALISTA
NOTAS

208

223

pág. 162

CUESTIONES DEL LENINISMO

A LA ORGANIZACION DE LENINGRADO DEL P.C.(b) DE LA U.R.S.S.
J. STALIN

I
DEFINICION DEL LENINISMO

En el folleto Los fundamentos del leninismo se da la conocida
definición del leninismo, que ha obtenido ya, por lo visto, carta de
ciudadanía. Diceasí:
"El leninismo es el marxismo de la época del imperialismo y de la revolución proletaria. O
más exactamente: el leninismo es la teoría y la táctica de la revolución proletaria en general, la
teoría y la táctica de la dictadura del proletariado en particular" [21].

¿Es exacta esta definición?
Yo entiendo que sí lo es. Es exacta, en primer lugar, porque indica
acertadamente las raíceshistóricas del leninismo, con ceptuándolo
como el marxismo de la época del imperialismo por oposición a
algunos críticos de Lenin, que entienden equivocadamente que el
leninismo surgió después de la guerra impág. 163

perialista Es exacta, en segundo lugar, porque señala acertadamente el
carácter internacional del leninismo, por oposición a la
socialdemocracia, que entiende que el leninismosólo es aplicable a las
condiciones nacionales rusas. Es exacta, en tercer lugar, porque señala
acertadamente la ligazón orgánica que existe entre el leninismo y la
doctrina de Marx, conceptuándolo como el marxismo de la época del
imperialismo, por oposición a algunos críticos del leninismo, que no
ven en éste un nuevo desarrollo del marxismo, sino simplemente la
restauración del marxismo ysu aplicación a la realidad rusa.
No creemos que sea necesario detenerse a comentar esto.
Sin embargo, en nuestro Partido hay, por lo visto, quienes consideran
necesario definir el leninismo de un modo algo diferente. Así, por
ejemplo, Zinóviev cree que:
"El leninismo es el marxismo de la época de las guerras imperialistas y de la revolución
mundial, revolución que se ha iniciadodirectamente en un país en que predomina ei
campesinado ".

¿Qué pueden significar las palabras subrayadas por Zinóviev? ¿Qué
significa introducir en la definición del leninismo el atraso de Rusia, su
carácter campesino?
Significa convertir el leninismo, doctrina proletaria internacional, en
un producto de las condiciones específicas rusas.
Significa hacer el juego a Bauer y Kautsky, que niegan laposibilidad
de aplicar el leninismo a otros países más desarrollados en el sentido
capitalista.
Es indudable que la cuestión campesina tiene para Rusia una
importancia grandísima, que nuestro país es un país campesino. Pero
¿qué importancia puede encerrar este hecho, a la hora de definir los
fundamentos del leninismo? ¿Acaso el leninismo se formó
exclusivamente en las condiciones de Rusia ypara Rusia, y no en las
condiciones del imperialismo y para
pág. 164

los países imperialistas en general? ¿Acaso obras de Lenin como El
imperialismo, fase superior del capitalismo [22], El Estado y la
revolución [23], La revolución proletaria y el renegado Kautsky [24], La
enfermedad infantil del "izquierdismo" en el comunismó [25], etc. sólo
tienen importancia para Rusia y no para los...