JJJJKO

CAPITULO III: INTERPRETACION DE LA LEY
1.- GENERALIDADES.
La palabra interpretación admite varias acepciones:
a) INTERPRETACION MERAMENTE COGNOSCITIVA: como afán de conocimiento, que notrasciende mas allá de la mente del interprete, no existe intención de trasmitir lo interpretado. Por ejemplo, la lectura personal.
b) INTERPRETACION REPRODUCTIVA o REPRESENTATIVA: su finalidad escomunicar a otros el conocimiento que se obtiene; distinguimos acá la siguiente relación: Una forma original-----> interprete--> forma expresada, la que no será necesariamente igual a la forma original. Porejemplo, la interpretacion musical o dramatica.
c) INTERPRETACION NORMATIVA, persigue una doble finalidad:
• Dar a conocer la forma original, lo que implica un conocimiento adecuado de esa forma.• Regular las conductas de las personas, que deben ceñirse al precepto interpretado. El ejemplo clasico, es la interpretacion jurídica o legal.
La INTERPRETACION JURIDICA o LEGAL, consiste en ladeterminación del verdadero significado, alcance, sentido o valor de la ley en general, frente a situaciones juridicas concretas a que dicha ley debe aplicarse. Mediante la interpretacón jurídicase adapta la norma legal a la práctica, a la realidad.
Como bien sostiene Ruggiero, no solo se interpretan las normas obscuras o ambiguas, sino también las que presentan una redaccion clara en suapariencia. La interpretacion no presupone una dificultad en la inteligencia de la ley. Equivocadamente, se piensa que un texto legal no requiere de una interpretacion cuando su sentido se captarapidamente. Sin embargo, toda aplicación de una norma por transparente que esta sea implica una labor intelectual necesaria para resolver el caso particular y concreto con la fórmula general yabstracta dada por el legislador. Por ende, resulta evidente que no es posible aplicar la norma sin su previa interpretacion.
Por lo demas, la claridad u obscuridad de una ley es un concepto relativ