Jjska

“Sobre las 22.20 horas del 22 de agosto de 2007, se encontraban Munir A.
junto con Karim A. y otros amigos en la puerta del bar “El Sardinero”, de Ceuta,
tomando unas cervezas, y en un momento dado, al reírse aquél, se dio por aludido el
acusado Mohamed T.A., que estaba también allí, y tras preguntarle a Munir de qué se
reía, se entabló una discusión entre ambos en la que se insultarone incluso llegaron a
empujarse, procediendo en un momento dado Mohamed a retroceder dos o tres pasos
y sacando una pistola semiautomática, marca parabellum 9mm, que llevaba dentro del
pantalón, y que no ha sido localizada, le disparó una sola vez a las piernas, tras lo cual
se dio a la fuga en una motocicleta. Munir sufrió lesiones por arma de fuego tanto en el
miembro inferior derechocomo en el izquierdo, tardando en curar 105 días, sufriendo, entre otras secuelas, cojera del miembro inferior derecho y atrofia de la musculatura
del miembro inferior izquierdo”.
SOLUCIÓN:
1. En primer lugar, siguiendo el esquema de la teoría jurídica del delito
publicada en la web del Departamento de Derecho penal y Criminología de la UNED
dentro de la asignatura correspondiente alpracticum no presencial, habría que
considerar que el comportamiento consistente en disparar, llevado a cabo por Mohamed
constituye acción, puesto que cuando Mohamed realiza este comportamiento, está
consciente y no se encuentra condicionado físicamente de manera necesaria. No
concurre ninguna causa que excluya la acción como el acto reflejo, la fuerza física
irresistible o el estado deinconsciencia.
2. Una vez confirmada la existencia de acción, pasamos analizar la descripción
que de dicha acción hace el Código penal. Es decir, pasamos a analizar la tipicidad de
dicha acción.
El tipo penal en el que se podría subsumir el comportamiento realizado por
Mohamed es el del delito de lesiones, recogido en los artículos 147 y ss. En sede de
tipicidad, distinguimos entredos planos, la objetiva y la subjetiva. Dentro de la
objetiva, se debe tener en cuenta que el delito de lesiones es un delito de resultado, en
la medida en que el tipo penal que lo regula exige la presencia e un comportamiento, en
este caso, disparar, y de un resultado, el menoscabo en la salud física del sujeto que
requiera para su curación asistencia facultativa y tratamiento médicoquirúrgico.
Comportamiento y resultado suceden en momentos cronológicos diferentes y son
conceptualmente distintos. Por ello hay que comprobar que el primero fue causa del
segundo.
Es preciso analizar en primer lugar la relación de causalidad entre el disparo y
el menoscabo en la integridad física que sufre Munir. A efectos de confirmar este nexo
causal, se debe utilizar la teoría dela equivalencia de las condiciones. Según esta teoría
un comportamiento se puede considerar causa de un resultado si suprimido
mentalmente, hace desaparecer el resultado tal y como este en concreto se produjo. En
este sentido, si suprimimos el disparo que Mohamed lleva a cabo, el resultado
consistente en el menoscabo de la salud física de Munir no se había producido, así como
tampoco sehabrían producido las secuelas consistentes en atrofia muscular y cojera.
Confirmada la relación de causalidad es preciso analizar la imputación
objetiva. Se trata de averiguar si el resultado (menoscabo de la integridad física y
secuelas) es objetivamente imputable al comportamiento consistente en disparar. A tal
efecto hay que determinar si la acción consistente en dispararintroduce un peligro
jurídicamente desaprobado. Semejante circunstancia se da, toda vez que disparar un
proyectil a una persona en una de sus extremidades introduce un peligro penalmente
relevante al menos para su integridad física. Lo segundo que hay que comprobar a
efectos de confirmar la imputación objetiva, es la previsibilidad objetiva del resultado
(menoscabo en la integridad física y...