JJUEZ DE CONTROL

Como se sabe, ante la implementación de la reforma constitucional en materia penal en fecha 18-dieciocho de Junio del año 2008-dos mil ocho, surge la presencia del juez de control o también llamado de garantías, quien dentro de sus funciones se encuentra equilibrar dos intereses legítimos, por un lado, está la garantía del debido proceso para la persona investigada, así como a la víctima uofendido, salvaguardando sus derechos fundamentales contemplados en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y por el otro, la efectividad en la aplicación de la ley penal, ya que no deja de ser juez en el proceso, ante ello se deviene un cuestionamiento trascendental que implica estimar ¿es posible considerar la jurisdicción del juez de control como un nuevo mecanismo de regularidadconstitucional?.
Conforme a la interpretación lógica y sistemática del numeral 16 de la Carta Magna, los jueces de control o de garantías si pueden ser depositarios de ese nuevo sistema de observancia constitucional, en virtud de que dentro del papel a desempeñar se encuentra básicamente proteger los derechos fundamentales como lo son la libertad personal y de tránsito, la inviolabilidad deldomicilio, el secreto de las comunicaciones privadas, la dignidad humana, el eventual concepto reparatorio y la protección a las víctimas, los cuales van encaminados a resguardar o garantizar no solamente esos derechos subjetivos públicos, sino la propia Ley Suprema.
En observancia a las manifestaciones expuestas para efecto de reformar el artículo 16 Constitucional, se forjó una propuesta de impactotransversal donde se estableció que los poderes judiciales (federal y estatal) contarán con jueces de control, quienes deberán abocarse fundamentalmente a resolver las solicitudes ministeriales de medidas cautelares, providencias precautorias, técnicas e investigación para resolverlas de forma inmediata y así minimizar los riesgos de la demora en la ejecución de la diligencia, con el fin de quetales medidas se resuelvan de forma acelerada y ágil, sin que ello implique dejar de cumplir con los requisitos fundamentales que deben contener todas las determinaciones judiciales como lo son el fundamentarlas y motivarlas correctamente, garantizando ante todo, los derechos de los imputados y de las víctimas u ofendidos, donde también tendrán atribuciones para conocer de las resoluciones dereserva, no ejercicio de la acción penal, el desistimiento y la suspensión de la acción penal para controlar su legalidad; sin embargo, de dicha reforma no se advierte el alcance o limitaciones de las competencias que tendrían los jueces de control sobre las atribuciones fundamentales y las garantías constitucionales de aquellos, tal como lo externa el doctor Sergio García Ramírez, al referir que laregulación constitucional no resulta particularmente clara, quizás porque la Ley Suprema no ofrece una articulación del procedimiento que permita establecer el curso de éste, distinguir sus etapas y precisar la intervención que en cada una de ellas tendrán las autoridades jurisdiccionales llamadas a participar.
Con base a esos antecedentes se estima de vital importancia examinar en el presentetrabajo de investigación sobre la naturaleza y atribuciones de los jueces de control a fin de definir y conocer los alcances de su competitividad, estableciendo con ello las delimitaciones que existen dentro de un juicio de amparo indirecto, puesto que se podría llegar a confundir sobre las facultades concretas que tiene un juez constitucional para declarar la violación de un derecho fundamental ypara ordenar, en su caso, la restitución del orden constitucional.
Además se inclinará en establecer si como principal facultad encomendada a los jueces de control dentro de la reforma constitucional deben ser garantes de los derechos fundamentales tanto de las personas procesadas como de la víctima o del ofendido intervinientes en el proceso penal durante las fases de investigación e intermedia,...