:jkjhighigi

El presente instrumento pretende facilitar la priorización de problemas DE SALUD PÚBLICA con un enfoque epidemiológico. Priorizar es ordenar de acuerdo con el grado de importancia que confiere el analista. Existen múltiples técnicas y modelos de priorización, alguna de ellas apoyadas en valoraciones cuantitativas, otras en juicios cualitativos. En contra de lo que algunos creen, la priorizaciónno es un proceso frío de medición sino un proceso ético y político de contrastación de valores e intereses alrededor de los hechos. En todos los casos, aun cuando las mediciones son numéricas y aparentemente objetivas, la priorización refleja los intereses y experiencias subjetivas de los analistas frente a las observaciones cualitativas o cuantitativas del fenómeno.
PROBLEMASIDENTIFICADOS Después de revisar la información disponible y pertinente, haz un listado de las situaciones consideradas problema para la organización. Los problemas se definen en términos operativos, como situaciones desfavorables que ameritan transformación. Procura ser exhaustivo en tu relación.
VALORACION DE LA GRAVEDAD Valora la gravedad de cada uno de los problemas con base en la siguiente escala cualitativa:
1punto Genera consecuencias consideradas por el analista como leves. (Incapacidad física, mental o social menor de 7 días. No produce discapacidad permanente ni muerte)
2 puntos: Genera consecuencias moderadas (Incapacidad de 7 a 90 días. No produce discapacidad ni muerte)
3 puntos: Genera daños importantes. (Incapacidad mayor de 90 días o discapacidad moderada)
4 puntos: Genera daños muyimportantes (discapacidad severa o muerte)
VALORACION DE LA FRECUENCIA Valore cada uno de los problemas con base en la siguiente escala cualitativa:
1 punto La situación analizada es muy rara en el grupo. Afecta menos del 1% de la población
2 puntos: La situación analizada es poco frecuente en el grupo. Afecta entre el 1 y el 5%
3 puntos: La situación analizada es frecuente en el grupo. Afectaentre el 6 y el 10%
4 puntos: La situación analizada es muy frecuente en el grupo. Afecta más del 10%
VALORACION DE LA TENDENCIA Valore cada uno de los problemas con base en la siguiente escala cualitativa:
1 punto El problema tiende a disminuir. Es cada vez más raro
2 puntos: El problema ha sido estable en los últimos años
3 puntos: El problema muestra tendencia al aumento progresivo
4 puntos:El problema muestra un crecimiento marcado e inusitado
VALORACION SOCIAL Valore cada uno de los problemas con base en la siguiente escala cualitativa:
1 punto Los actores involucrados no muestran interés en el problema ni en su solución
2 puntos: Los actores muestran poco interés en el problema pues tienen otras prioridades
3 puntos: Los actores suelen incluir este problema entre susprincipales intereses
4 puntos: Los actores se muestran especialmente interesados en el problema y en la solución
VALORACION DE LA VULNERABILIDAD DEL PROBLEMA Valore la vulnerabilidad de cada uno de los problemas con base en la siguiente escala cualitativa:
0 puntos: Problema invulnerable a medidas de la agencia. No hay nada o muy poco que hacer
2 puntos: El problema responde parcialmente a medidas dela agencia
4 puntos: El problema responde bien a medidas de la agencia.
PUNTAJE TOTAL DE PRIORIDAD Multiplica entre sí los diferentes puntajes. Ordena los problemas de acuerdo con su puntaje total. Evalúa la calidad de tu análisis en función de la confiabilidad de la información y de los juicios realizados.




DIAGNOSTICO DE SALUD COMUNITARIO.
Objetivo: Identificar  los  elementos necesarios  que permitan  la elaboración  del  diagnóstico  de  salud  y  el  conocimiento  de  la situación  de salud, enfatizando  la magnitud, trascendencia y vulnerabilidad de los  problemas colectivos.
Definición: El  diagnostico de salud es  resultado de un estudio  esencialmente epidemiológico, sirve para fundamentar las acciones para la  prevención y  control  de las  enfermedades,  para...