jloiojoiio

Defraudaciones: Delito de
apropiación indebida
Regulación: El delito de apropiación esta recogido en el artículo 252 del Código Penal;
Artículo 252.
Serán castigados con las penas del artículo 249 ó 250, en su caso, los que en perjuicio de otro se
apropiaren o distrajeren dinero, efectos, valores o cualquier otra cosa mueble o activo patrimonial que
hayan recibido en depósito, comisióno administración, o por otro título que produzca obligación de
entregarlos o devolverlos, o negaren haberlos recibido, cuando la cuantía de lo apropiado exceda de
cuatrocientos euros. Dicha pena se impondrá en su mitad superior en el caso de depósito necesario o
miserable.
Redacción vigente hasta la entrada en vigor de la Ley Orgánica 15/2003, de 25 de noviembre, por la que se
modificala Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal, el 1 de octubre de 2004: Serán castigados
con las penas del artículo 249 ó 250, en su caso, los que en perjuicio de otro se apropiaren o distrajeren dinero,
efectos, valores o cualquier otra cosa mueble o activo patrimonial que hayan recibido en depósito, comisión o
administración, o por otro título que produzca obligación deentregarlos o devolverlos, o negaren haberlos recibido,
cuando la cuantía de lo apropiado exceda de cincuenta mil pesetas. Dicha pena se impondrá en su mitad superior en
el caso de depósito necesario o miserable.
Nos vamos a encontrar en un terreno en el que parece que proyecta su sombra algunos de los
delitos vistos con anterioridad.
La apropiación indebida se da cuando concurren lossiguientes elementos:
1. Que alguien se apropie – el Código habla también de distraer – de dinero, una cosa mueble,
pero una cosa que ha recibido previamente en virtud de un título, de un título que lleva
aparejada la obligación de devolver ese bien o dinero, es decir, alguien se apropia de un
dinero o de un bien que le ha sido entregado en virtud de un título que le obliga a devolver
ese dineroo bien.
2. Hay otra variante, pero en el fondo es la misma, porque se habla de apropiarse o negar que
se le haya entregado, el resultado es el mismo, que no entrega.
El resultado del delito de hurto, del de robo, del de estafa, del de apropiación indebida, los
resultados vienen a ser prácticamente coincidentes. En todos los casos, hay un bien que pasa a
manos de aquel que se ha apoderado,de aquel que ha engañado, de aquel que se ha apropiado, de
un bien que no le pertenece y que sobre el cual no tiene derecho alguno. Lo que varía son las
técnicas de apropiación. Hay que recordar que:
 En el hurto y en el robo hay un acto de apoderamiento, se toma la cosa, el sujeto
coge la cosa y se la lleva consigo.  En la estafa se consigue que el titular de la cosa, un empleado, unservidor entregue
la cosa porque se le induce a error mediante engaño.
 En la apropiación indebida el sujeto se queda con la cosa que previamente ha
recibido de forma lícita y llegado el momento no lo devuelve. Si “A” presta a “B” su
moto para que la use durante una semana, “B” disfruta lícitamente del uso de la
moto, pero si trascurrida la semana se niega a devolverla o dice que no la harecibido, nos encontramos con una apropiación indebida.
Aquí, de haber un engaño es subsidiario porque la cosa se posee en principio de manera
totalmente ilícita, es el criterio que diferencia la estafa de la apropiación indebida.
Un problema que surge con este delito es el relativo a delimitación del bien jurídico: la
Doctrina y la Jurisprudencia coinciden en decir que el bien jurídicoprotegido es la propiedad, el
derecho de propiedad sobre ese bien o esa cosa, pero hay que fijarse que hay una situación
problemática que hace que esta afirmación sea en alguna medida cuestionable; hay que fijarse que
se habla exactamente en el delito de apropiación indebida de “los que se apropien o distrajeren
dinero…”; el problema es el siguiente:
 Si estamos hablando del bien...