jnhnjhjn

ANALISIS DEL FILM PHLIADELPHIA
Urquiza Rocío
Mater Dei
Métodos de investigación I
4º B
Natalia Auat
2013



Indice
Tabla de contenido














Ficha Tecnica


1) Ficha técnica: Título: “Philadelphia”
Nacionalidad: Estados Unidos
Año: 1993
Duración: 126 Minutos
Dirección: Jonathan Demme
Producción: Jonathan Demme
Guion: Ron Nyswaner
Música: Howard ShoreBruce Springsteen María Callas
Reparto: Tom Hanks Denzel Washington Jason Robards Antonio Banderas











Sintesis y Relacion

2) Es una película de 1993 y fue una de las primeras películas en incorporar y reconocer el VIH/SIDA, la homosexualidad y la homofobia. Se inspira en la historia de Geoffrey Bowers, un abogado que en 1987 demando a la firma de abogados Baker & Mackenziepor despido improcedente en uno de los primeros casos de discriminación por SIDA, enfermedad que se empezó a conocer y se hizo popular en 1981.
El nombre se debe a que Filadelfia es la ciudad del amor y de la hermandad, además aquí es donde se declaró la independencia. Por esto es un sitio ideal para tratar el tema de los derechos humanos










Síntesis del argumento

3) Lahistoria trata del abogado Andrew Beckett (Tom Hanks), quien tiene un brillante futuro en la prestigiosa compañía donde trabaja como abogado ("Wyant, Wheeler, Hellerman, Tetlow & Brown"). Andrew es Homosexual y es portador de la enfermedad del SIDA, quien más tarde es despedido de la empresa siendo acusado de negligencia profesional. Joseph Miller (Denzel Washington) es el único abogado de la ciudadque se atreve a aceptar el caso, que primero era un abogado con una mentalidad homofóbica, discriminatoria y que le tenía miedo a esa enfermedad misteriosa, por lo que Andrew iba a tomar todo el caso en sus propias manos, pero luego de que Joseph comprende la injusticia y la inhumanidad de los rivales de Andrew, Joe se conmueve, y aún con algo de recelo, toma el caso de Andrew.
Entre los dos libranuna batalla legal contra el buffet para que le sean reconocidos sus derechos. Durante el juicio Andrew enfermo muere pero queda sentada su lucha por los derechos humanos especialmente por aquellos que portaban la enfermedad







Descripcion de hipótesis

4) Hay dos hipótesis, una de la parte de acusantes (Andrew y su abogado) y una de los acusados (La firma de abogados dondetrabajaba Andrew, y su abogada). Los Acusados o sea la firma decían que la causa de despido de Andrew fue por la persona, no su condición, o sea que lo despidieron por incompetente no por su enfermedad. Decían que: Andrew era incompetente y casi pierden plata, por culpa de ello. Andrew parecía una promesa para la firma, pero no cumplió que ellos apostaron por él pero les fallo y a pesar de eso le dieronvarias oportunidades. Agregan que no hay otros despidos de empleados por enfermedad o diferencias. Que no calculo los riesgos al haber tenido sexo homosexual anónimo y fue en una época que ya estaba el sida. Las lesiones en su cara no eran visibles y por eso no se pudo saber que era homosexual. LosAcusantes, Andrew y Joseph (su abogado) decían que la verdadera razón era por su orientación sexual y su condición enferma, Afirmaban para ello que: Andrew es muy buen abogado. Si fuera tan mediocre no le hubieran dado un caso importante, y que lo sabotearon. Andrew por derecho legal decidió mantener su enfermedad en secreto. La constitución Afirmaban que la firma Wheeler odia lo diferente y eshomofóbica. Decían que los empleadores se aterraron de saber que tenía sida, e hicieron lo que la mayoría, alejarlo. Que eso de que no sabían era mentira ya que sus marcas en la cara delataron su condición, y que en esa época no se sabía mucho del sida, salvo que parecía afectar más que nada a los homosexuales. También decían que la condición de la persona no debe ser tratada diferente, que si...