Joanam

DESCUBRIMIENTO DE PRUEBAS

Sandra Jeannette Castro Ospina

1. ¿Qué es el descubrimiento de pruebas? Técnicamente son pruebas aquellas que son presentadas en juicio, y excepcionalmente tienen el carácter de tales aquellas que son practicadas en forma anticipada atendiendo a lo previsto en los artículos 284 y 285 del CPP. La alusión al descubrimiento de pruebas se refiere al acto procesal en elcual una parte informa a la otra sobre los elementos materiales probatorios y evidencia física que pretende llevar a juicio, los documentos con los que cuenta, los testigos y peritos con los cuales los aducirá, aquellos que declararán como testigos y sus datos de ubicación e identificación; así como las entrevistas, declaraciones o deposiciones que hubiere practicado a los mismos y los informesde policía o técnicos obtenidos durante sus actos de investigación. Para la Fiscalía la obligación de descubrimiento de pruebas es mayor que para la defensa, la fiscalía debe entregar a la defensa la totalidad de las entrevistas, declaraciones, deposiciones e informes con los cuales cuente, aunque no vaya a presentarlos al juicio (inciso final art. 250 Const. Pol.).

2. ¿Para qué sirve eldescubrimiento de prueba? Para hacer efectivos los principios de igualdad de los intervinientes en el desarrollo de la actuación procesal (art. 4 CPP), el de defensa tanto material como técnica (arts. 8 lit. j, y 125 num. 3 CPP) y el de contradicción (art. 15 CPP)1.

3. ¿Qué puede hacer el defensor con el descubrimiento de pruebas? Le facilita anticipar la teoría del caso de la fiscalía e identificarlos aspectos que debe abordar en el juicio. El defensor debe examinar cuidadosamente los procedimientos adelantados por la fiscalía, la policía y los investigadores en el recaudo de evidencia, informaciones, elementos materiales probatorios o entrevistas. Debe estar atento, tanto a su legalidad como a su licitud, para solicitar si es del caso su exclusión o rechazo en la audiencia preparatoria. Unejemplo práctico para la defensa es el siguiente: En un caso de tentativa de extorsión, la fiscalía en el documento de descubrimiento de pruebas que anexa a la acusación, anuncia que llamará como testigo al funcionario del Gaula que realizó la captura, quien llegó al sitio en virtud de una interceptación de la llamada telefónica que hacía el sospechoso y dice la fiscalía que para tales efectospresentará al juicio un casete con la grabación de la comunicación telefónica, que aducirá con un técnico del DAS que realizó la interceptación. En este caso la defensa debe solicitar a la fiscalía ponga de presente no solo la orden del fiscal que dispuso tal interceptación (art. 235 CPP), sino las audiencias de control de legalidad de la orden (art. 237 CPP) y la atinente a la puesta a disposicióndel juez de los elementos recogidos como consecuencia de la interceptación (art. 114 num. 3 CPP). Si la fiscalía no realizó tales audiencias de control de legalidad, o no descubre a la defensa tales audiencias, la defensa en la audiencia preparatoria podrá
En Puerto Rico y Estados Unidos el acusado puede solicitar la desestimación de la acusación cuando la Fiscalía no le haya entregado la lista denombres y direcciones de los testigos que se propone usar en juicio, y esta protección de acusado tiene apoyo constitucional en la “cláusula de confrontación”. Cfr. CHIESA APONTE, Ernesto L. Derecho Penal del Puerto Rico y Estados Unidos. Vol. III. Editorial Forum. 1995. Pág. 117.
1

1

solicitar al juez la exclusión del testimonio del funcionario del Gaula que realizó la captura (quienllegó al lugar por el rastreo de la llamada telefónica interceptada ilegalmente); la exclusión de los casetes por no haber sido legalizada su recolección y la del testigo con el cual pretendían aportarse al juicio, todo ello con fundamento en el artículo 360 del CPP, como quiera que las audiencias de control de legalidad de las actuaciones que realiza la fiscalía son requisitos formales previos a...