johander

República Bolivariana de Venezuela
Ministerio del P.P.P. La Educación
U.E.N. El Béisbol
Las Tejerías-Edo. Aragua


Nuestra Huella en
La Naturaleza







Integrante: Johander Villamizar
Prof.: Irving
NUESTRA HUELLA EN LA NATURALEZA
Debido a que la gente consume los productos y servicios de la naturaleza, cada uno de nosotros tiene un impacto sobre nuestro planeta. Esto no es un problema siemprey cuando la carga humana se mantenga dentro de la capacidad ecológica dela biosfera. Pero, ¿realmente se mantiene así?
El concepto de "huella ecológica" ha sido diseñado para responder esta pregunta y calcular el impacto de la gente. Lo hace al medir cuánto de la naturaleza utiliza la gente hoy en día para su sustento. Los cálculos de la huella ecológica se basan en dos puntos sencillos:
De estamanera, la huella ecológica de una población determinada (desde un individuo hasta una ciudad o país completos) se expresa como el área de tierra biológicamente productiva y el agua requerida exclusivamente para producir los recursos consumidos y para asimilar los desechos generados por la población, con el uso de la tecnología prevaleciente. Como la gente utiliza los recursos de todo el mundo yafecta lugares lejanos con sus residuos, las huellas son la suma de la extensión de esas áreas ecológicas donde sea que se encuentren en el planeta.
COMPARADA CON LA ECO-CAPACIDAD DISPONIBLE
En 1999 se calculó que si se dividiera toda la tierra biológicamente productiva y el mar de este planeta entre su número de habitantes, el resultado es un promedio de2, 1 hectáreas por persona. Esta capacidadper cápita es menos de un cuarto de lo que es necesario para satisfacer la huella de 9,6 hectáreas de un estadounidense promedio. De estas 2,1 hectáreas por persona, 1,6 son ecosistemas manejados y naturales que tienen como base la tierra (como los bosques, pastizales y tierra cultivable), 0,5 hectáreas son áreas marítimas ecológicamente productivas, la mayoría de las cuales están localizadas enlas plataformas continentales.
Sin embargo, hay una pequeña complicación. La gente no debería usar las 2,1hectáreas per capital ya que no estamos solos en el planeta. Lo compartimos con aproximadamente 10 millones de otras especies, la mayoría de las cuales están excluidas de los espacios que ocupamos de manera tan intensiva para propósitos humanos. Por ejemplo, la agricultura industrial llama"maleza" a cualquier especie que no es explotable, y para la urbanización se pavimenta mucha de la tierra más fértil ¿Qué cantidad del área vio-productiva deberíamos dejar relativamente intacta para esos otros 10 millones de especies? ¿Cuánto sería justo? ¿Cuánto siente que sería necesario para asegurar un mundo ecológicamente estable?
He preguntado esto a muchas personas y sólo a unas cuantas quepiensan que deberíamos dejar menos de un tercio del eco capacidad para las muchas otras especies que por lo general excluimos a través de nuestras prácticas. Para ser mucho más generosos con la especie humana y asegurarnos de que nuestro análisis no exagera la escasez ecológica de la actualidad, seguimos la políticamente valiente, pero ecológicamente insuficiente, sugerencia del Informe Brundtland:Nuestro futuro común (1987). Sus autores invitaron a la comunidad mundial a proteger 12% del espacio biológicamente productivo para conservar los otros 10 millones de especies con los que compartimos el planeta. Con este número conservador, el espacio vio-productivo disponible por persona se reduce de 2,1 a poco menos de 1,8 hectáreas.
Aunque la huella promedio de la humanidad es de 2,2 hectáreaspor persona, sigue excediendo el eco-capacidad de la biosfera. Si hacemos a un lado el escaso 12% para las otras especies, excedemos la capacidad de la Tierra en 20%. Los ecologistas llaman "excederse" a esta trasgresión de la capacidad que tiene la Tierra de albergar organismos. En otras palabras, la humanidad consume más de lo que puede regenerar la naturaleza y está devorando el capital...