John Rawls

Rawls
TJ: Theory of Justice
"Una sociedad es justa cuando sus instituciones maximizan el balance neto de satisfacciones y así convierten el principio de justicia social en un principio de prudencia racional que se aplica a una concepción agregativa del miembro social del grupo, pero que deja a un lado el modo en que esa suma de satisfacciones se distribuye entre los individuos o al menos no loconsidera adecuadamente.
Parte de los teorias clásicas del contrato social y busca una concepción de la justicia que sea la base moral adecuada para una sociedad democrática.

Contractualismo: individuos con unas características determinadas eligen unos principes capaces de arbitrarun sistema de distribución o de división de ventajas, es decir, unos principios de justicia social (esta es laprimera virtud de las instituciones sociales. Ideas fundamentales:
1. Sociedad bien ordenada: capaz de proporcionar un criterio para comparar concepciones de justicia
2. Cooperación social: Todos aceptan las normas y procedimientos
3. Racional: Aquello que decimos cuando tenemos en cuenta nuestro interés y queremos maximizarlo
4. Personas razonables: Proponen principios necesarios para fijar lostérminos justos de cooperación que han de sujetar estos principios aún cuando sea a expensas de sus intereses

"En resumen en un régimen constitucional democrático la misión fundamental de la filosofía sería responder a la misión de cual es la concepción más aceptable de justicia para los términos justos de negociación entre los ciudadanos considerados como seres libres e iguales, racionales yrazonables, morales y completamente cooperantes, miembros de una sociedad durante una vida entera y a través de generaciones."
"No se trata de legitimar una forma concreta de gobierno, sino de buscar un acuerdo original acerca de los principios de justicia que han de sujetar la estructura básica de la sociedad en la posición originaria."
Los encargados de elegir los principios de justicia hande ser las personas racionales, capaces de tener preferencias entre las opciones que les presenten y de ordenar sus acciones de acuerdo con tales preferencias. Son personas libres e iguales capaces de actuar razonable y racionalmente.
Lo racional es el deseo de las personas de realizar sus facultades morales y asegurar la promoción de su concepción del bienestar, lo que viene interpretado en laposición original por lo racional. Para Rawls no por que estos agentes sólo buscan su interés (pueden tener afectos personales, lugares, corrientes...)
Sólo carecen de predisposición a la personalidad moral

Razonable: Está incorporado en la estructura de fondo de la posición original. Todos los que cooperan han de compartir beneficios y cargas, y es el elemento de cooperación el que conformalo razonable.
ambas capacidades de actuar son la manifestación del carácter moral de las personas y se relacionan con sus dos facultades básicas:
-poseer un efectivo sentido de la justicia (capacidad para entender, aplicar y actuar a partir de y no solo de acuerdo con, los principios de justicia)
-y capacidad para formar, revisar y ejercer racionalmente una concepción del bien.

>circunstancias de justicia bajo las cuales la cooperación humana es posible y necesaria. Hay 2 tipos de circunstancias:
-Objetivas: Comparten el mismo territorio, similares en fuerza física y mental, vulnerables y vivir en escasez moderada.
-Subjetivas: Necesidades similares e intereses que se complementan, nadie posee un conocimiento completo y tanto el poder de razonar como la memoria y voluntadson limitadas > Sin estas circunstancias no habría ocasión de ejercer la virtud de la justicia. En la posición originaria cada uno queria lobrar su concepción del bien.
La posición originaria tiene la función de establecer un procedimiento justo. Se trata de una cuestión procedimental de la justicia que pretende anular los efectos que las contingencias concretas ejercen sobre los hombres y les...