John Ruskin y El Getty "Restaurador"




Universidad Insurgentes Plantel León
Licenciatura en Arquitectura


Materia: Restauración de Monumentos y Edificios Históricos.Ensayo sobre las lecturas de John Ruskin y El Getty.


Docente: Arq. Jazmín García Moreno.

Alumno: Arq. Javier González Medina.

Fecha: 1 de febrero del 2014

Ciclo Escolar: Enero – Abril 2014Cada uno de los textos, en este caso el artículo El Getty, Restaurador del periódico reforma en la sección de cultura y una lectura sobre el libro de Metamorfosis de Monumentos y teoría dela restauración, Madrid. Editorial Alianza, 1988. Pienso que los dos tienen certeza en las teorías mencionadas. Por ejemplo el Getty Al igual que algunas antiguas culturas quieren enterrar losmonumentos u obras arquitectónicas para la preservación de los mismos y evitar la profanación de los que aún no se encuentran o se están excavando con el fin de preservarlos evitando que se destruyan conlos factores climáticos como lo son el aire, la lluvia, el calor, entre otros. Ya que los cambios climáticos no son estables, sino que estos cambian constante y drásticamente. Por el contrario la teoríade Ruskin nos dice que los monumentos deberían dejarse con el tiempo, sin restaurarlos, que el tiempo, humedad, temperatura y los diversos factores hagan su trabajo.
En lo personal cada una de lasteorías tiene su postura bien basada con argumentos y tal vez con pruebas latentes. Más sin embargo el hecho de sepultar los monumentos arqueológicos como lo menciona Miguel Ángel Corzo Director delGetty no quiere decir que estos se conserven intactos, pues también hay factores ambientales o terrestres como los ríos subterráneos, sismos, etc. que dañarían los mismos.
También el Getty dice queexisten dos problemáticas en las restauraciones, la interna y externa. La primera es generada por los contaminantes (gases) generados por el pegamento o silicones utilizados en los cristales de los...