Johncasmillos

En Colombia la preocupación por el funcionalismo y el mecanicismo estuvo sujeta a la idea de progreso de la Nación, básicamente esto fue lo que motivo el despertar de un nuevo espíritu. La ciudad y la arquitectura modernas específicamente en Bogotá estuvieron direccionadas por esta ideología, un pensamiento liberal que se opuso al conservadurismo en aras de ir más allá de la tradición históricapara poner a la ciudad al nivel de otras metrópolis. Bajo esta idea de progreso muchos arquitectos e ingenieros dirigieron su mirada a los modelos extranjeros (todavía por determinar si fueron los occidentales o los americanos) y hábilmente los tradujeron y adaptaron a las exigencias de este medio. Gabriel Serrano Camargo y otro grupo de importantes arquitectos participaron de este evento de lamodernidad en la década de los 40.
La idea organicista que se gesto en Europa como contra respuesta al ortodoxo racionalismo corbuseriano, en nuestro contexto se dio casi al filo de los años 60, con la corriente integrada por Rogelio Salmona, Fernando Martínez y Daniel Bermúdez principalmente, quienes consideraron la arquitectura desde la visión local y la toponimia.

De la mano con elpensamiento humanístico están las distintas instituciones que lo canalizan en actividades de diversa naturaleza: políticas, sociales, económicas, culturales, científicas, entre otras; sin un territorio o un sitio de acción es imposible que el hombre lleve a cabo acciones. La misma planeación de la ciudad y la construcción de hechos arquitectónicos están sujetos a un sitio y sus dinámicas, en ese sentidovale la pena revisar los distintos hechos que se tejen alrededor de estos para no desvirtuar el valor de contexto de los mismos. La arquitectura moderna en Bogotá estuvo sujeta a distintos sucesos de todo tipo, los acontecimientos políticos marcaron de forma definitiva esta nueva proposición y fue el punto de partida para las demás acciones. Socialmente el fenómeno del desplazamiento campo-ciudad yla creciente población de clase media que demandaron una nueva planeación de la ciudad y una arquitectura que respondiera a las expectativas del momento fueron algunos de los hechos que determinaron la proyección de la ciudad y la arquitectura modernas.
En el desarrollo de Bogotá y en el de todas las ciudades latinoamericanas es inminente el crecimiento poblacional, la expansión territorial, lafuerte actividad económica y comercial, la tecnología, los nuevos modos de producción y la industrialización, a éstos se suman los graves problemas de higiene y salubridad, la densificación de los sectores, la destrucción de los centros históricos y las invasiones territoriales. Esta situación surgiere la necesidad de una organización de la ciudad, en este sentido el surgimiento de la tarea deplanificar toma fuerza con la figura del urbanista, así como de los planos reguladores que se convierten en el asunto de mayor atención que ocupa a los gobiernos nacional e internacional.

Desde la década de los treinta se presentó en toda América Latina un afán por inventar una arquitectura propia llámese moderna o de otra forma, esto determinaría a posteriori un cambio de la mirada de lo europeo alo americano, como en el caso de Montevideo y Brasil, Colombia también lo hizo, Otto Marmoré por ejemplo, (1933 – 1945) es un arquitecto que radicado en Colombia no adopta, ni copia estilos como el llamado „estilo internacional‟ hace una reflexión juiciosa frente a los elementos, materiales e ideas que identifican a este país.
Dentro de estas irradiaciones intralatinas se puede contemplar lavisita Gabriel Serrano a Brasil, este hecho que trajo en el desarrollo de su obra varias nociones recogidas de la obra de Oscar Niemeyer y Lucio Costa que caracterizan un moderno canónico.

Vale la pena aclarar que de todas maneras los latinoamericanos miramos hacia afuera por la necesidad de encontrar y reconocer unas técnicas innovadoras desarrolladas en otros contextos y que se pueden adoptar...