joloe
Páginas: 7 (1641 palabras)
Publicado: 29 de junio de 2013
Posesión:
La posesión principalmente es un derecho fundamental de cada persona, que va de la mano con el Derecho de propiedad, la corte afirma que dicho termino o DERECHO, es considerado hoy en día como un DERECHO Constitucional fundamental de carácter social y económico.
La posesión es una figura jurídica definida en el código civil colombiano Art. 762 como la tenencia de una cosadeterminada o el disfrute de ésta. La primera precisión que debemos hacer del tema es que la posesión solo puede recaer sobre cosas que sean susceptibles de apropiación. Razón por la cual un bien de uso público no es objeto de propiedad privada, por el hecho de pertenecer a la comunidad en general. Si el propietario de un bien lo abandona y permite que sea ocupado por otra persona, con el paso del tiempoestá propiciando que quien lo ocupe adquiera la calidad de propietario.
SENTENCIA
REF.: EXPEDIENTE No. T-5212
PETICIONARIO: DANIEL ANAYA CARRILLO y OTRO.
PROCEDENCIA: Juzgado Quinto Penal del Circuito de Barranquilla.
MAGISTRADO PONENTE: Dr. JAIME SANIN GREIFFENSTEIN
En esta sentencia los demandantes son los señores DANIEL ANAYA CARRILLO, identificado con la cédula deciudadanía No. 9.100.027 de Boquilla, Cartagena, y ELIAS DAGOBERTO MOLINA, identificado con cédula de ciudadanía No. 8.500.017 de Piojó, Atlántico, quien firma en nombre y representación de ANTONIO MOLINARES, quien manifestó no saber firmar, y dirigido contra el Alcalde del Municipio de Juan de Acosta, Departamento del Atlántico.
Los hechos de esta tutela fueron los siguientes:
El día 22 de abril de1992, la situación se presento en las playas cercanas a Boca tocino (una ciudad, pueblo, aldea, o aglomeración).se presentaron diversas personas afirmando que habían sido contratadas por el Alcalde de Juan de Acosta.
Luego estas personas empezaron a derrumbar algunos ranchos y kioscos localizados en la playa, después de eso El alcalde estuvo presente días después dónde se repitieron los mismoshechos, sin embargo Las personas víctimas de esta situación decidieron poner queja ante entidades del gobierno tales como la Gobernación del Atlántico, ante la Procuraduría Regional y el Comando de Policía, en el momento de haber escuchado a los perjudicados estas entidades iniciaron una investigación de tales hechos, luego Las personas contratadas por el Alcalde, tenían a las personas intimidadascon armas y a la misma vez adelantando la orden del alcalde que era derrumbar los ranchos y kioscos, estos personajes también alegaban tener una adjudicación otorgada por la Alcaldía, las victimas aseguran que son falsas puesto que no se conoce ningún adjudicatarios y también afirmaban que algunas personas se encuentran ocupando un cargo como funcionario municipal. Las victimas aseguran que sonlegítimos propietarios de las propiedades pues han vivido y laborado allí por más de 45 años.
Por último los perjudicados dicen que se les está violando un derecho fundamental tan importante que es la posesión.
Sin embargo El juzgado quinto penal del circuito de barranquilla, por intermedio de la providencia del 18 de agosto de 1992, ha decidido denegar la acción de tutela observada, con base en lossiguientes manifestaciones.
Por lo tanto dice el juzgado que de las acciones desplegadas por los peticionarios se concluye que con la conducta desarrollada por el Alcalde Municipal de Juan de Acosta y los individuos por esta persona contratado, estos fueron molestados en el ejercicio pacifico de posesión que obtenían sobre dichos terrenos. También afirma que en ninguna parte de este decreto2591 de1991 Art 1 y en el Art 2 de la Constitución política de Colombia “Son fines esenciales del Estado: servir a la comunidad, promover la
Prosperidad general y garantizar la efectividad de los principios, derechos y deberes
Consagrados en la Constitución; facilitar la participación de todos en las decisiones que
Los afectan y en la vida económica, política, administrativa y cultural de la...
La posesión principalmente es un derecho fundamental de cada persona, que va de la mano con el Derecho de propiedad, la corte afirma que dicho termino o DERECHO, es considerado hoy en día como un DERECHO Constitucional fundamental de carácter social y económico.
La posesión es una figura jurídica definida en el código civil colombiano Art. 762 como la tenencia de una cosadeterminada o el disfrute de ésta. La primera precisión que debemos hacer del tema es que la posesión solo puede recaer sobre cosas que sean susceptibles de apropiación. Razón por la cual un bien de uso público no es objeto de propiedad privada, por el hecho de pertenecer a la comunidad en general. Si el propietario de un bien lo abandona y permite que sea ocupado por otra persona, con el paso del tiempoestá propiciando que quien lo ocupe adquiera la calidad de propietario.
SENTENCIA
REF.: EXPEDIENTE No. T-5212
PETICIONARIO: DANIEL ANAYA CARRILLO y OTRO.
PROCEDENCIA: Juzgado Quinto Penal del Circuito de Barranquilla.
MAGISTRADO PONENTE: Dr. JAIME SANIN GREIFFENSTEIN
En esta sentencia los demandantes son los señores DANIEL ANAYA CARRILLO, identificado con la cédula deciudadanía No. 9.100.027 de Boquilla, Cartagena, y ELIAS DAGOBERTO MOLINA, identificado con cédula de ciudadanía No. 8.500.017 de Piojó, Atlántico, quien firma en nombre y representación de ANTONIO MOLINARES, quien manifestó no saber firmar, y dirigido contra el Alcalde del Municipio de Juan de Acosta, Departamento del Atlántico.
Los hechos de esta tutela fueron los siguientes:
El día 22 de abril de1992, la situación se presento en las playas cercanas a Boca tocino (una ciudad, pueblo, aldea, o aglomeración).se presentaron diversas personas afirmando que habían sido contratadas por el Alcalde de Juan de Acosta.
Luego estas personas empezaron a derrumbar algunos ranchos y kioscos localizados en la playa, después de eso El alcalde estuvo presente días después dónde se repitieron los mismoshechos, sin embargo Las personas víctimas de esta situación decidieron poner queja ante entidades del gobierno tales como la Gobernación del Atlántico, ante la Procuraduría Regional y el Comando de Policía, en el momento de haber escuchado a los perjudicados estas entidades iniciaron una investigación de tales hechos, luego Las personas contratadas por el Alcalde, tenían a las personas intimidadascon armas y a la misma vez adelantando la orden del alcalde que era derrumbar los ranchos y kioscos, estos personajes también alegaban tener una adjudicación otorgada por la Alcaldía, las victimas aseguran que son falsas puesto que no se conoce ningún adjudicatarios y también afirmaban que algunas personas se encuentran ocupando un cargo como funcionario municipal. Las victimas aseguran que sonlegítimos propietarios de las propiedades pues han vivido y laborado allí por más de 45 años.
Por último los perjudicados dicen que se les está violando un derecho fundamental tan importante que es la posesión.
Sin embargo El juzgado quinto penal del circuito de barranquilla, por intermedio de la providencia del 18 de agosto de 1992, ha decidido denegar la acción de tutela observada, con base en lossiguientes manifestaciones.
Por lo tanto dice el juzgado que de las acciones desplegadas por los peticionarios se concluye que con la conducta desarrollada por el Alcalde Municipal de Juan de Acosta y los individuos por esta persona contratado, estos fueron molestados en el ejercicio pacifico de posesión que obtenían sobre dichos terrenos. También afirma que en ninguna parte de este decreto2591 de1991 Art 1 y en el Art 2 de la Constitución política de Colombia “Son fines esenciales del Estado: servir a la comunidad, promover la
Prosperidad general y garantizar la efectividad de los principios, derechos y deberes
Consagrados en la Constitución; facilitar la participación de todos en las decisiones que
Los afectan y en la vida económica, política, administrativa y cultural de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.