Jorge Elíecer Gaitán
Páginas: 17 (4124 palabras)
Publicado: 7 de abril de 2013
LA COYUNTURA HISTORICA DEL ASESINATO DE
JORGE ELIECER GAITAN AYALA
Frank Molano Camargo
Docente de la Licenciatura en Educación Básica con énfasis en Ciencias Sociales
Universidad Distrital “Francisco José de Caldas”.
Estos fueron “aquellos procesos posteriores al asesinato de Gaitán: la desmovilización popular, la ilegalización de las luchas sociales, la concentración articuladadel poder económico y del poder político, la consolidación de la nueva dependencia por medio de las corporaciones transnacionales y la institucionalización del Estado oligárquico.
Antonio García, “Gaitán y el camino de la revolución colombiana”
Presentación
Este artículo presenta como discusión central la coyuntura histórica1 en la que se produjo el asesinato del caudillo popularJorge Eliécer Gaitán el 9 de abril de 1948, acontecimiento que posibilitó la derrota de uno de los más importantes proyectos de transformación popular del siglo XX., dando como resultado la viabilización de un nuevo régimen de acumulación capitalista, que requería la reestructuración del Estado a partir del desmonte de los tímidos componentes de intervención estatal propuestos por la “Revolución enmarcha” y de interpelación y participación de sectores del sindicalismo, principalmente el agrupado en la Confederación de Trabajadores de Colombia – CTC, en algunos asuntos de la política laboral y social.
Para comprender tal coyuntura histórica se proponen dos planos de análisis: el primero caracteriza el bloque de las clases dominantes que dieron origen al nuevo régimen de acumulacióncapitalista y los componentes políticos e ideológicos del proyecto hegemónico; el segundo expone la manera en que el gaitanismo, durante la primera mitad de la década de 1940 se convirtió en la principal fuerza política y social con capacidad para confrontar al bloque de las clases dominantes, interpretando las demandas de los sectores populares, en ese momento afectados por el nuevo proyectohegemónico, lo que explica el objetivo de su asesinato.
1. El Bloque hegemónico opuesto a las reformas de la “Revolución en Marcha”.
A mediados de la década de 1940 se había configurado un nuevo bloque de clases dominantes que impulsaban la economía en sentido de un orden capitalista neocolonial, respetuoso del lugar subordinado del país en la constelación de poder imperialista liderada por EstadosUnidos. Los componentes fundamentales del nuevo régimen de acumulación fueron tres: la concentración de capital en el sector manufacturero, la oleada de inversión de capital imperialista y el fortalecimiento del sector terrateniente agrupado en la Sociedad de Agricultores de Colombia SAC.
El bloque de clases dominantes de la coyuntura histórica en cuestión estaba conformado por la tradicionalburguesía exportadora de café, organizada como monopolio paraestatal desde 1927 en la Federación Nacional de Cafeteros que había amasado su fortuna con la viabilización estatal del transporte (ferrocarriles y puertos), se le sumaban dos poderosos sectores cartelizados, la Asociación Nacional de Industriales ANDI, fundada en 1944 y la Federación Nacional de Comerciantes FENALCO, creada en 1945. Estacartelización significó la autonomización de los sectores monopolistas frente al Estado, al que empezaron a considerar perjudicial cuando se trata de velar por la libertad de empresa.
A mediados de la década en mención esta burguesía intermediaria vivía un periodo de acumulación y concentración de capital que se prolongó por 10 años, cubriendo todo el periodo de la denominada época de“violencia”. Coltejer y Fabricato, fábricas emblemáticas antioqueñas, junto a Tejicondor concentraban el 60% del capital textilero2, Coltabaco, otra industria antioqueña concentraba el 77% del sector tabacalero. Además de la dinámica de concentración de capitales, la clase obrera tuvo un importante crecimiento en el sector manufacturero, pasando de 100.000 obreros en 1938 a 150.000 en 1945, lo que...
LA COYUNTURA HISTORICA DEL ASESINATO DE
JORGE ELIECER GAITAN AYALA
Frank Molano Camargo
Docente de la Licenciatura en Educación Básica con énfasis en Ciencias Sociales
Universidad Distrital “Francisco José de Caldas”.
Estos fueron “aquellos procesos posteriores al asesinato de Gaitán: la desmovilización popular, la ilegalización de las luchas sociales, la concentración articuladadel poder económico y del poder político, la consolidación de la nueva dependencia por medio de las corporaciones transnacionales y la institucionalización del Estado oligárquico.
Antonio García, “Gaitán y el camino de la revolución colombiana”
Presentación
Este artículo presenta como discusión central la coyuntura histórica1 en la que se produjo el asesinato del caudillo popularJorge Eliécer Gaitán el 9 de abril de 1948, acontecimiento que posibilitó la derrota de uno de los más importantes proyectos de transformación popular del siglo XX., dando como resultado la viabilización de un nuevo régimen de acumulación capitalista, que requería la reestructuración del Estado a partir del desmonte de los tímidos componentes de intervención estatal propuestos por la “Revolución enmarcha” y de interpelación y participación de sectores del sindicalismo, principalmente el agrupado en la Confederación de Trabajadores de Colombia – CTC, en algunos asuntos de la política laboral y social.
Para comprender tal coyuntura histórica se proponen dos planos de análisis: el primero caracteriza el bloque de las clases dominantes que dieron origen al nuevo régimen de acumulacióncapitalista y los componentes políticos e ideológicos del proyecto hegemónico; el segundo expone la manera en que el gaitanismo, durante la primera mitad de la década de 1940 se convirtió en la principal fuerza política y social con capacidad para confrontar al bloque de las clases dominantes, interpretando las demandas de los sectores populares, en ese momento afectados por el nuevo proyectohegemónico, lo que explica el objetivo de su asesinato.
1. El Bloque hegemónico opuesto a las reformas de la “Revolución en Marcha”.
A mediados de la década de 1940 se había configurado un nuevo bloque de clases dominantes que impulsaban la economía en sentido de un orden capitalista neocolonial, respetuoso del lugar subordinado del país en la constelación de poder imperialista liderada por EstadosUnidos. Los componentes fundamentales del nuevo régimen de acumulación fueron tres: la concentración de capital en el sector manufacturero, la oleada de inversión de capital imperialista y el fortalecimiento del sector terrateniente agrupado en la Sociedad de Agricultores de Colombia SAC.
El bloque de clases dominantes de la coyuntura histórica en cuestión estaba conformado por la tradicionalburguesía exportadora de café, organizada como monopolio paraestatal desde 1927 en la Federación Nacional de Cafeteros que había amasado su fortuna con la viabilización estatal del transporte (ferrocarriles y puertos), se le sumaban dos poderosos sectores cartelizados, la Asociación Nacional de Industriales ANDI, fundada en 1944 y la Federación Nacional de Comerciantes FENALCO, creada en 1945. Estacartelización significó la autonomización de los sectores monopolistas frente al Estado, al que empezaron a considerar perjudicial cuando se trata de velar por la libertad de empresa.
A mediados de la década en mención esta burguesía intermediaria vivía un periodo de acumulación y concentración de capital que se prolongó por 10 años, cubriendo todo el periodo de la denominada época de“violencia”. Coltejer y Fabricato, fábricas emblemáticas antioqueñas, junto a Tejicondor concentraban el 60% del capital textilero2, Coltabaco, otra industria antioqueña concentraba el 77% del sector tabacalero. Además de la dinámica de concentración de capitales, la clase obrera tuvo un importante crecimiento en el sector manufacturero, pasando de 100.000 obreros en 1938 a 150.000 en 1945, lo que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.