Jorge Estevez Paz Internaciional

crítica y surgimiento de un nuevo paradigma



Paz Liberal e “International Statebuilding”,



Relaciones Internacionales, núm. 19, febrero de 2012
GERI – UAM



Jorge Estévez*



CHANDLER, David, International Statebuilding. The rise of post-liberal governance,
Ed. Routledge, New York, 2010.
NEWMAN, Edward, PARIS, Roland y RICHMOND, Oliver (eds.) New Perspectives on
LiberalPeacebuilding, United Nations University Press, New York, 2009.









En los últimos meses, desde fines de 2011, hemos asistido a disturbios tras las
elecciones llevadas a cabo en la República Democrática del Congo, a la escalada de
la violencia en Siria o al inicio de la transición en Libia tras un sangriento conflicto.
Las situaciones y expectativas en estos y otros casos nos llevan apreguntarnos
sobre los avances logrados por el conglomerado de construcción de paz liberal que
la comunidad internacional ha asumido desde los años noventa. ¿Está en crisis el
proyecto de paz liberal al hilo de la violencia sostenida en los países intervenidos?
¿Debemos insistir en la construcción de una paz liberal basada en la reconstrucción
de un estado legítimo en torno a la democracia liberal, laeconomía de mercado y la
modernización de la sociedad? ¿Podemos hablar realmente de un proyecto liberal, o
debemos hablar de un enfoque diferente? Estas son las preguntas a las que tratan
de responder David Chandler, en su obra International Statebuilding. The Rise of
Post-liberal Governance, y Edward Newman, Roland Paris y Oliver Richmond como
editores del volumen New Perspectives on LiberalPeacebuilding, en el que a través
de capítulos teóricos y estudios de caso dan cabida a múltiples perspectivas.


Review-essays



1




Edward Newman, en su capítulo, hace una descripción más extensa de estas
divisiones y debates mediante la elaboración de tres tipos ideales y competitivos
de misiones de construcción de la paz, a las que se aproximaría y de las que
derivaría su crítica cada autor1. Elprimero de ellos, llamado construcción de la paz




Desde los años noventa, diversas teorías han tratado de explicar los
conflictos existentes y fundamentar las posibilidades y desarrollos de la intervención
internacional, confluyendo finalmente en el paradigma de la paz liberal. En su
capítulo de introducción, los editores de New Perspectives on Liberal Peacebuilding
dividen los debates entorno a la construcción de esta paz liberal en dos escuelas
de pensamiento: una se orientaría hacia la crítica a su eficacia, y otra mantendría
un enfoque crítico sobre aspectos como las asunciones básicas del liberalismo, su
imposición a terceras sociedades, la contradicción entre los propios principios de
democracia y libre mercado, o finalmente el establecimiento de estados westfalianos.

NEWMAN,Edward, “Liberal peacebuilding debates” en NEWMAN, Edward, PARIS, Roland y

www.relacionesinternacionales.info |

189

Relaciones Internacionales, núm. 19, febrero de 2012
GERI – UAM

transformacional, se orientaría a resolver las causas subyacentes del conflicto,
dando importancia a las voces y formas políticas locales mediante una agenda
emancipadora que conectaría, a la vez, con eluniversalismo liberal. En segundo
lugar tendríamos una construcción de la paz realista, que se orientaría a mantener
la paz, seguridad y estabilidad internacionales, priorizando así la reconstrucción de
estados fuertes que contengan, aunque no resuelvan, las causas del conflicto. Por
último, existiría una construcción de la paz liberal, que Newman divide a su vez en
dos: el tipo wilsoniano, centrado en elmodelo liberal clásico; y el tipo neoliberal
hegemónico. El primero promovería la democracia procedimental y la economía de
mercado, sin usar la coerción para imponerlo y poniendo las necesidades de las
personas en el centro de su proyecto. El segundo se enfocaría de forma primaria
en evitar las distorsiones del mercado, sin priorizar el bienestar humano de forma
genuina como vehículo primario...