Jorge Halperin

Capítulo 1

El vínculo periodista-entrevistado

La entrevista es la más pública de las conversaciones privadas. Funciona con las reglas del diálogo privado (proximidad,
intercambio, exposición discursiva con interrupciones, un tono marcado por la espontaneidad, presencia de lo personal y atmósfera de
intimidad), pero está construida para el ámbito de lo público. El
sujeto entrevistado sabeque se expone a la opinión de la
gente. Por otra parte, no es un diálogo libre con dos sujetos.
Es una conversación radial, o sea centrada en uno de los
interlocutores, y en la que uno tiene el derecho de preguntar y el otro el de ser escuchado.
Es indispensable comprender qué clase de vínculo es
éste para examinar los problemas prácticos del trabajo, nuestras atribuciones y también la clasede responsabilidad ética
que asumimos. La relación entre el periodista y su personaje no es
entre pares; es asimétrica. Nuestro sujeto está en el centro de la
escena —lo hemos elegido por ser un personaje público o
porque es un hombre clave en el tema que exploramos—, y
nosotros a un costado, facilitando su contacto con los lectores y oyentes. Por otro lado, su voz es naturalmente másimportante que la nuestra. No importa lo mismo para los lectores saber
lo que piensa nuestro personaje que las ideas que podamos
esbozar nosotros durante el diálogo. En todo caso, nuestras
ideas deben ser inteligentes como disparadoras del entrevis13

tado y como herramientas para poner a prueba su discurso.
Por otro lado, nuestra subjetividad vale en tanto pueda aportarle al lector una mejoraproximación, un acercamiento sin
interferencias al sujeto y sus ideas.
Mirado desde otro ángulo, también existe una asimetría
en sentido inverso: por un momento, ese personaje público
está a nuestra disposición para ser guiado, interrumpido
(con prudencia y sentido de la oportunidad), criticado y
derivado hacia distintos temas. Tenemos casi siempre libertad para penetrar en su vida o, cuantomenos, en la intimidad de su obra. Estamos autorizados a cuestionarlo públicamente en su presencia, a poner en duda sus declaraciones,
a explorar sus dudas y contradicciones como si alguien nos
hubiera investido de una autoridad representativa.
No somos amigos ni actuamos simplemente como dos
personas que sostienen un encuentro. Está sucediendo algo
infinitamente más complejo: la entrevistaperiodística es un
intercambio entre dos personas físicas y unas cuantas instituciones
que condicionan subjetivamente la conversación. El entrevistado
habla para el periodista, pero también está pensando en su
ambiente, en sus colegas, en el modo como juzgarán sus
declaraciones la gente que influye en su actividad y en su
vida, y el público en general.
En el otro extremo, el periodistatrabaja para un medio
concreto cuyas reglas debe tener en cuenta, estructura su
diálogo pensando en los lectores y no es indiferente al juicio
de sus pares. Nada más alejado, entonces, de los encuentros
espontáneos. Lo que obliga a desplegar una estrategia cuidadosa
que, atendiendo a la multitud de presiones que operan en el diálogo
periodístico, no termine por frustrar la posibilidad de una ricaconversación.
El periodista debe trabajar duro para atenuar esas tensiones, disminuir la comprensible paranoia de sus entrevistados
y convertirse para ellos en una persona confiable. Manipula
sutilmente la situación cuidando no someter al entrevistado

14

y alterar su comportamiento (en ese caso, transmitiría una
imagen falsa), y se previene de las manipulaciones del sujeto.
Esinevitable que el entrevistado despliegue un juego de
seducción —aun cuando se presente como el sujeto más hostil— tratando de disminuir la inquietud o directamente la
sensación de peligro que le plantea el periodista, y conseguir
que éste se lleve la mejor impresión. Por eso también es inevitable que desee transmitir una imagen de coherencia en
todos sus actos e ideas y que, en consecuencia,...