Jorge Tortola 201016358 Deshumanizacion De Una Ciudad En Crisis

CRANEALOGANDO Y OTRAS FUMADAS
Crítica de la Arquitectura 2

Deshumanización de una
Ciudad en Crisis
Jorge R. Tórtola Morales
Desde tiempos antiguos se sabe que el hombre ha
necesitado de la vida en comunidad, que es el punto de
inicio para el surgimiento de grandes ciudades, y con
ellas enormes retos de diseño, con el fin de solucionar
las necesidades de tiempo, lugar y de un espacio quearmonizara la convivencia e interacción de los
habitantes. Cuando hablamos de solución del espacio,
hacemos referencia a la adecuación del diseño de la
ciudad al área disponible y a las necesidades de sus
habitantes, aquí es donde el tiempo juega un papel muy
importante, puesto que dichas necesidades
corresponden a un lapso de tiempo determinado en la
historia de un lugar en específico, la arquitectura esen
esencia, la belleza con la que se planifica esa trama de
tejido urbano, tomando siempre en cuenta las
costumbres, tradiciones, la idiosincrasia, el ser mismo
de quienes interactúan y habitan en los espacios
arquitectónicos, sin dejar de lado las necesidades
sociales.
Hay muchos tipos de diseño urbano y muchas escuelas
de urbanismo: Le Corbusier, que realiza los primeros
escritos de ciudadesmodulares con grandes rascacielos,
perdiendo el punto de vista humanístico y mecanizando
el diseño. La Staatliche Bauhaus también propuso en
su tiempo teorías de urbanismos que se construyeron,
pero se perdieron en bombardeos durante la II guerra
mundial, Lucio Costa y Luis Niemeyer creadores
intelectuales de Brasilia bajo conceptos de Le Corbusier.
Nuestra Ciudad de Guatemala tiene mucho másriqueza
histórica, puesto que data de muchos años antes de

estas corrientes, es una ciudad con construcción
horizontal con apenas algunos edificios de altura,
dentro de su diseño original de ciudad renacentista;
copia de la Antigua Guatemala. Y rediseñada como la
Garden City de Howard, pero con viviendas cerradas
con muros. Y su sistema vial con ejes por medio de
bulevares.
Existen muchas iniciativasen cuanto al ordenamiento y
disposición del espacio urbano en la ciudad de
Guatemala, la más brillante fue el EDOM, propuesta de
Manuel Colom Argueta. Y posiblemente lo peor que ha
existido es el Plan de Ordenamiento Territorial (POT),
que no es más que una copia de soluciones que han
dado otros países a sus necesidades, que no se adaptan
a la realidad nacional, el POT no es más que un intentofallido de ordenamiento y regulación de la
construcción, que también se basa en el cono de
aproximación al aeropuerto la Aurora. Pero no
contempla un verdadero ordenamiento del territorio,
puesto que este está dirigido por los condóminos que
edifican a su sabor y antojo, lo que ha generado un
verdadero caos dentro de la ciudad, al no tomar en
cuenta la traza madre de la ciudad de Guatemala. Esta
seriede condominios y construcciones de vivienda
alrededor del núcleo de la urbe, han generado una
saturación de los dos polos visibles de la ciudad, el
centro cívico y la zona 10. Esta centralización de polos
de actividad, genera un caos vial que resulta en el
congestionamiento del tráfico, que a pesar de los
inútiles intentos de carriles reversibles copia de otra
iniciativa extranjera, no se venresueltos y resulta
ridículo que siendo una ciudad tan pequeña, tardemos
horas en el tráfico para trasladarnos de un punto a otro
relativamente secano.

CRANEALOGANDO Y OTRAS FUMADAS
Crítica de la Arquitectura 2
Dentro de toda la problemática que genera la
urbanización de nuevos sectores sin planificación
alguna, nos encontramos nosotros los peatones, todos
los que transitamos las calles somospeatones, incluso
las personas que viajan en su vehículo particular,
puesto que al bajar del mismo se convierten en
peatones, el principal problema es que esta ciudad no
está siendo diseñada para los peatones. Lo podemos
notar al caminar un par de cuadras en el centro, las
banquetas en mal estado, con hoyos, con postes a
mitad de la banqueta, angostas, o la inexistencia de
banquetas en algunos...