Jorge

No. Registro: 226.690
Tesis aislada
Materia(s): Civil
Octava Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
IV, Segunda Parte-1, Julio aDiciembre de 1989
Tesis:
Página: 88

APERTURA DE CREDITO. LA DENUNCIA DEL CONTRATO NO CONSTITUYE EL UNICO MODO DE HACER EXIGIBLE LA OBLIGACION DEL ACREDITADO.
Tratándose de un contrato de apertura decrédito, en donde el crédito puede ser utilizado mediante sucesivas disposiciones, la denuncia del contrato acarrea su extinción, haciendo que cese el derecho del acreditado para seguir usándolo en lofuturo, según se desprende de los artículos 294 y 301, fracción III, de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito. La denuncia origina que se actualice la obligación del acreditado de restituirla suma que haya utilizado, pero no constituye la única forma de volver exigible esa obligación. Según el artículo 300 de la ley invocada, cuando las partes no fijan plazo para la devolución de lassumas de que pueda disponer el acreditado, se entenderá que la restitución debe hacerse al expirar el término señalado para el uso del crédito, o en su defecto dentro del mes que siga a la extinción deeste último. De acuerdo a lo anterior, la extinción del crédito, que se produce entre otros casos por la denuncia del contrato, a su vez provoca que la obligación del acreditado se haga exigible,luego de transcurrido el mes a que alude el precepto citado, cuando no se ha señalado término para la devolución de la suma de que dispuso el acreditado, lo que no implica que, si se pactó y feneciódicho plazo, como quiera deba el acreditante denunciar el contrato como requisito para exigir el pago, pues le basta con que el término haya vencido. El crédito es exigible por vencimiento del plazofijado para la restitución y no solamente si el contrato se denunció.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.

Amparo directo 362/89. Ramón López Galván y coagraviados. 31 de agosto de...