jorge

Argumento Inductivo
El propósito del razonamiento inductivo o lógica inductiva es el estudio de las pruebas que permiten medir la probabilidad de los argumentos, así como de las reglas para construir argumentos inductivos fuertes. A diferencia del razonamiento deductivo, en el razonamiento inductivo no existe acuerdo sobre cuándo considerar un argumento como válido. De este modo, se hace uso dela noción de "fuerza inductiva", que hace referencia al grado de probabilidad de que una conclusión sea verdadera cuando sus premisas son verdaderas. Así, un argumento inductivo es fuerte cuando es altamente improbable que su conclusión sea falsa si las premisas son verdaderas.
Tradicionalmente se consideraba (y en muchos casos todavía se considera) que el razonamiento inductivo es una modalidaddel razonamiento que consiste en obtener conclusiones generales a partir de premisas que contienen datos particulares o individuales. Por ejemplo, a partir de la observación repetida de objetos o eventos de la misma índole se establece una conclusión general para todos los objetos o eventos de dicha naturaleza.
Sin embargo, esa definición, en el presente y en lógica, ya no está en uso: “Como yamencionamos, a veces se expresa la diferencia entre deducción e inducción diciendo que la segunda, contrariamente a la primera, “va de lo particular a lo general”. Si con ello se quiere decir que en un argumento inductivo válido las premisas son siempre todas afirmaciones particulares y la conclusión es una afirmación general (esto es, cuantificacional), no es cierto. Lo anterior, es dado porquees posible tanto enunciar proposiciones inductivas en forma "deductiva como de manera que no corresponden formalmente a lo que clásicamente se consideraba razonamiento inductivo.
Ejemplos
A mi gato le gusta la leche 
A tu gato le gusta la leche 
A Chipi le gusta la leche
:. A todos los gatos les gusta la leche 
A mi perro le gustan las croquetas
a tu gato le gustan las croquetas
afirulais le gustan las croquetas
:. A todos los perros le gustan las croquetas
Argumento Deductivo
Es un tipo de argumento en que la ley prescribe la coexistencia absoluta de las premisas y de la conclusión garantizando que esta última esté representada en las premisas. Es un signo que dicta su objeto a todo interpretante. Hemos estudiado un ejemplo de argumento deductivo (el cartel de la ruta"Atención con el fuego"). Representa la certeza absoluta de comunicar el fuego en el bosque con todo objeto inflamable. Todo interpretante está obligado a llegar a esa conclusión, inclusive el piro maníaco quien, incitado por las imágenes de las llamas, verá reconfortados sus oscuros propósitos.
Tomemos el ejemplo de Pierce. Las premisas son las siguientes: 
- Todos los porotos de esta bolsa sonblancos 
- Estos porotos provienen de esta bolsa
y la conclusión es evidente (modo de expresar la certeza absoluta) 
- Estos porotos son blancos. 
Este caso como el precedente es un argumento deductivo necesario. Se distingue también la deducción probable en la que la conclusión no es segura pero en la que se está seguro de que, si la situación representada por las premisas se reiterara un grannúmero de veces, la proporción de los casos en los que premisas y conclusión coexistirían se acercaría a una frecuencia determinada. Es el razonamiento que, por ejemplo, puede hacer un comerciante que, al instalarse en un barrio en el que el 60% de la población tiene un bajo ingreso, arma su stock con un 60% de artículos de baja calidad. 
Las matemáticas y los modelos hipotético-deductivos sóloadmiten la deducción necesaria; la estadística es el dominio privilegiado de la deducción probable (modelos estocásticos).
Ejemplos

Todos los mexicanos son guapos
Jorge en mexicano
:. Jorge es guapo

Todos los italianos son gordos
Marco es italiano
:. Marco es gordo

Argumento por analogía
Los argumentos por analogía, en vez de multiplicar los ejemplos para apoyar una generalización,...