Jornadas Cooperación Al Desarrollo
Páginas: 6 (1421 palabras)
Publicado: 26 de enero de 2013
JORNADAS
“UNIVERSITARIOS POR UNA ECONOMÍA MÁS JUSTA”
GLOBALIZACIÓN NEOLIBERAL: UN ANÁLISIS CRÍTICO
La globalización neoliberal actualmente, según Carlos Martínez García, presidente de ATTAC, no sólo tiene consecuencias económicas y sociales, sino que también aparecen conflictos y guerras de expansión, conquistas e imposición de culturas.
Al igual que la globalización del S, XVI conla colonización inglesa y española en América, África y Asia, a través del sometimiento y la violencia para expandir sus intereses comerciales y religiosos, la globalización neoliberal también usa la guerra para conseguir sus fines.
Actualmente, vivimos en una guerra global, que aunque no está declarada ni territorializada hacia un lugar en concreto existe. La guerra general actual se ceba conlos países que van en contra de los intereses de los especuladores financieros, las empresas transnacionales de la energía, los productos farmacéuticos, y los Estados que protegen a éstos.
Todos estos conflictos están respaldados y justificados por estos Estados, desprestigiando a los demás países y llevando el mensaje de llevar recursos para mejorar su calidad de vida.
La única meta de losEstados que apalean a las personas que consideran antisistema, es controlar las energías, el petróleo y el control geoestratégico del mundo.
Matar, someter, bombardear… son algunas de las estrategias de los gobiernos “del primer mundo” para, según ellos, mejorar la vida, llevar su cultura y establecer una economía más buena en los demás países.
Según el presidente de ATTAC, la globalizaciónactual que sufre una crisis, no sólo es especulativa e injusta, sino que además es violenta y provoca guerras.
Para finalizar este neoliberalismo se debe cambiar el modelo político y social establecido actualmente, como lo están haciendo algunos países, que están creando alternativas no neoliberales y construyendo elementos de integración, justicia e igualdad.
OBJETIVOS DEL MILENIO (ODM):UNAVISIÓN CRÍTICA
En el año 2000, 191 países, aprobaron la Declaración del Milenio, en el cuál se daba importancia al respeto, la libertad, la igualdad, la paz, la seguridad, la tolerancia, el respeto a la naturaleza y la responsabilidad común.
Este compromiso se resume en 8 objetivos que tendrían que realizarse desde el 2000 hasta el 2015. Estos objetivos conocidos como Objetivos delDesarrollo para el Milenio, son los siguientes:
Erradicar la pobreza extrema y el hambre
Lograr la enseñanza primaria universal
Promover la igualdad entre los géneros y la autonomía de la mujer
Reducir la mortalidad infantil de los niños menores de 5 años
Mejorar la salud materna
Combatir el VIH/SIDA, el paludismo y otras enfermedades
Garantizar la sostenibilidad del medio ambiente
Fomentaruna asociación mundial para el desarrollo
Para lograr estos objetivos, se establecieron 18 metas específicas y 48 indicadores.
El primer informe evaluativo se celebra en Nueva York en 2005 y, aunque se conocen mejoras y cumplimientos de los objetivos, sigue habiendo críticas sobre estos.
Algunas de las críticas de los ODM, son:
- Son muy generales, demasiados técnicos y su visión esmuy estrecha.
- No cuestionan el sistema capitalista que es fuente de pobreza, inseguridad y hambre.
- Se deberían cambiar la palabra necesidades por derechos.
- No hubo participación ciudadana.
- Recae la mayoría de la responsabilidad en los países pobres, eximiendo a los más ricos, que son los culpables del incumplimiento de estos objetivos.
- Se omiten muchos elementoscomo el control de patentes de fármacos, la garantía del sistema de salud pública, etc.
- Los recursos atribuidos son insuficientes.
Los países que han conseguido cumplir las metas del milenio son:
- En Centroamérica y Latinoamérica, Chile.
- En Norteamérica, Canadá.
- En la UE, España, Irlanda y Luxemburgo, teniendo en cuenta que Alemania, Suiza, Suecia, Francia, Reino...
“UNIVERSITARIOS POR UNA ECONOMÍA MÁS JUSTA”
GLOBALIZACIÓN NEOLIBERAL: UN ANÁLISIS CRÍTICO
La globalización neoliberal actualmente, según Carlos Martínez García, presidente de ATTAC, no sólo tiene consecuencias económicas y sociales, sino que también aparecen conflictos y guerras de expansión, conquistas e imposición de culturas.
Al igual que la globalización del S, XVI conla colonización inglesa y española en América, África y Asia, a través del sometimiento y la violencia para expandir sus intereses comerciales y religiosos, la globalización neoliberal también usa la guerra para conseguir sus fines.
Actualmente, vivimos en una guerra global, que aunque no está declarada ni territorializada hacia un lugar en concreto existe. La guerra general actual se ceba conlos países que van en contra de los intereses de los especuladores financieros, las empresas transnacionales de la energía, los productos farmacéuticos, y los Estados que protegen a éstos.
Todos estos conflictos están respaldados y justificados por estos Estados, desprestigiando a los demás países y llevando el mensaje de llevar recursos para mejorar su calidad de vida.
La única meta de losEstados que apalean a las personas que consideran antisistema, es controlar las energías, el petróleo y el control geoestratégico del mundo.
Matar, someter, bombardear… son algunas de las estrategias de los gobiernos “del primer mundo” para, según ellos, mejorar la vida, llevar su cultura y establecer una economía más buena en los demás países.
Según el presidente de ATTAC, la globalizaciónactual que sufre una crisis, no sólo es especulativa e injusta, sino que además es violenta y provoca guerras.
Para finalizar este neoliberalismo se debe cambiar el modelo político y social establecido actualmente, como lo están haciendo algunos países, que están creando alternativas no neoliberales y construyendo elementos de integración, justicia e igualdad.
OBJETIVOS DEL MILENIO (ODM):UNAVISIÓN CRÍTICA
En el año 2000, 191 países, aprobaron la Declaración del Milenio, en el cuál se daba importancia al respeto, la libertad, la igualdad, la paz, la seguridad, la tolerancia, el respeto a la naturaleza y la responsabilidad común.
Este compromiso se resume en 8 objetivos que tendrían que realizarse desde el 2000 hasta el 2015. Estos objetivos conocidos como Objetivos delDesarrollo para el Milenio, son los siguientes:
Erradicar la pobreza extrema y el hambre
Lograr la enseñanza primaria universal
Promover la igualdad entre los géneros y la autonomía de la mujer
Reducir la mortalidad infantil de los niños menores de 5 años
Mejorar la salud materna
Combatir el VIH/SIDA, el paludismo y otras enfermedades
Garantizar la sostenibilidad del medio ambiente
Fomentaruna asociación mundial para el desarrollo
Para lograr estos objetivos, se establecieron 18 metas específicas y 48 indicadores.
El primer informe evaluativo se celebra en Nueva York en 2005 y, aunque se conocen mejoras y cumplimientos de los objetivos, sigue habiendo críticas sobre estos.
Algunas de las críticas de los ODM, son:
- Son muy generales, demasiados técnicos y su visión esmuy estrecha.
- No cuestionan el sistema capitalista que es fuente de pobreza, inseguridad y hambre.
- Se deberían cambiar la palabra necesidades por derechos.
- No hubo participación ciudadana.
- Recae la mayoría de la responsabilidad en los países pobres, eximiendo a los más ricos, que son los culpables del incumplimiento de estos objetivos.
- Se omiten muchos elementoscomo el control de patentes de fármacos, la garantía del sistema de salud pública, etc.
- Los recursos atribuidos son insuficientes.
Los países que han conseguido cumplir las metas del milenio son:
- En Centroamérica y Latinoamérica, Chile.
- En Norteamérica, Canadá.
- En la UE, España, Irlanda y Luxemburgo, teniendo en cuenta que Alemania, Suiza, Suecia, Francia, Reino...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.