jornadas

Artículo de Revisión

Cómo publicar en la literatura médica: misterios revelados
Ben Roitberg, MD. Departamento de Neurocirugía, Universidad de Chicago, Illinois
Introducción:
La cantidad total de artículos de investigación clínica y básica generados en todo el mundo es extremadamente grande, más de 1,3 millones de artículos fueron publicados durante el 2011. Se espera que este númerocrezca en los próximos años, como lo ha hecho durante el último siglo. El idioma principal de las publicaciones médicas internacionales es el Inglés. Publicar en estas revistas tiene muchas veces el objetivo de ganar prestigio, y la tasa de rechazo de las revistas médicas es alta. Existe en el mundo un número creciente de estas, muchas de ellas con publicación exclusiva electrónica.
Las tasas derechazo más bajas se pueden esperar en algunas de las revistas más recientes y menos conocidas. La aceptación y el rechazo no siempre se corresponden con el valor de la información en el manuscrito. Hay muchos factores que contribuyen a la decisión de aceptar o rechazar un artículo. Aquí me gustaría compartir algunos puntos de mi experiencia como editor en jefe de la revista Neurological Research(Maney Publishing).
Cómo publicar en una revista competitiva:
Los factores que hacen que un artículo sea aceptable se pueden dividir en tres categorías:
1) contenido: nuevo o innovador, importante, bien fundamentado.
2) presentación: diseño, lenguaje, estilo, ilustraciones y tablas.
3) la reputación de los autores o de la institución.
Vamos a abordar estos uno por uno.
Contenidocientífico: Tiene que ser un tema claramente definido que el artículo se pregunte y responda. Este principio no sólo se aplica a los artículos de ciencias básicas, un artículo de revisión tiene que tener una meta clara. En un artículo clínico tiene que haber una justificación científica para la recopilación y publicación de los datos. Los autores deben transmitir una idea clara de por qué están haciendoel estudio, nada es más importante que hacer que el revisor y el lector entiendan claramente por qué el artículo es valioso para la literatura médica. Por otro lado, no hay que olvidar que aquellos problemas importantes requieren pruebas tan o más fuertes y amplias que los problemas de menor jerarquía.
Tiene que haber una buena revisión actualizada de la literatura así como una clara exposición delos antecedentes y el contexto del tema a tratar, una revisión de la literatura debe ser sistemática y no una selección arbitraria de los artículos, este es el atributo clave de un artículo de revisión. Sin embargo, incluso la breve revisión de la literatura para la sección de introducción de cualquier artículo debe ser sistemática y reflejar los datos actuales. El diseño del estudio debe sercorrecto con el fin de responder a las preguntas específicas planteadas o las cuestiones abordadas. La discusión debe estar directamente relacionada con los resultados. Una discusión debe comprender cuatro partes: a) Se deben explicar los hallazgos del estudio. b) Se debe proporcionar un contexto: la importancia del estudio dentro del pensamiento y la literatura actual. c) Se dará la opinión de losautores haciendo hincapié en las fortalezas y limitaciones. d) Los autores finalmente proveerán a sus conclusiones de sugerencias para el futuro. La discusión de un artículo no suele ser el lugar para colocar una revisión general de la literatura.
Presentación del artículo: Incluso los buenos datos científicos pueden ser pasados ​​por alto si el artículo no está bien presentado. Los manuscritoscompiten por la atención de los lectores que tienen poco tiempo y paciencia. Este debe ser interesante, claro y bien ilustrado, y todo esto debe comenzar con un resumen atractivo. El resumen podría ser la única cosa que muchos lectores lean y lo primero que los evaluadores ven cuando deciden si se debe revisar un artículo o no. El resumen tiene una gran función para convencer al lector de que...