José Luis Valdés Ugalde, Estados Unidos: Intervención Y Poder Mesiánico. La Guerra Fría En Guatemala, 1954, México, Universidad Nacional Autónoma De México, Instituto De Investigaciones Jurídicas-Centro De
Páginas: 6 (1359 palabras)
Publicado: 1 de julio de 2012
Estados Unidos: intervención y poder mesiánico. La Guerra Fría en Guatemala, 1954 es una mirada desde la interdisciplina a la política exterior de Estados Unidos hacia América Latina durante la Guerra Fría.
El autor hace un recorrido por las raíces históricas y culturales de la política exterior estadounidense y por la historia de las relaciones entre Estados Unidos y América Latina, paraposteriormente explorar el caso particular de la intervención en Guatemala cuyo fin fue derrocar al gobierno de Jacobo Árbenz.
Partiendo del concepto de supremacía, se explica la manera en la que Estados Unidos ejerció su poder en América Latina desde el siglo XIX. Su comportamiento político ha estado relacionado con su historia y su cultura, las cuales, a su vez, están directamente relacionadascon su geografía. Su ideología nacional está formada por elementos como el expansionismo, el americanismo, el protestantismo, un sentimiento de superioridad y un orgullo espiritual de ser el pueblo elegido para proteger del mal al resto del mundo. Dichos elementos han marcado la política exterior estadounidense desde su conformación como país independiente.
Sin embargo, es la intolerancia lacaracterística más sobresaliente de su ideología y su geopolítica. Con la llegada de la Guerra Fría se creyó necesario imponer una contrafuerza para contener la presión soviética en el mundo libre. El terror al comunismo, ideología contraria a todos los valores del americanismo, provocó que cualquier acontecimiento fuera interpretado como un peligro para la seguridad nacional. Se justificó el uso decualquier medio político o económico para la intromisión en otros países en nombre de los derechos naturales, los cuales argumentan que el más fuerte tiene el derecho de imponer su voluntad a los débiles. Es así como las intervenciones y las operaciones encubiertas se volvieron una herramienta de la política exterior estadounidense.
La relación con América Latina estaba marcada por una claraasimetría y por la ausencia de entendimiento. Desde sus orígenes estaba presente la percepción estadounidense de que América Latina era inferior en cuanto a raza, cultura, moral y política.
Estados Unidos era el actor regional dominante y reaccionaba agresivamente ante los cambios que se presentaban en los países latinoamericanos. El autor afirma que la respuesta negativa de Estados Unidos antelas revoluciones podría ser natural, pues estas últimas son vistas como una amenaza para su seguridad nacional y no como parte de un proceso interno.
La política exterior estadounidense hacia América Latina durante los años cincuenta y sesenta estaba basada en tres ideas: americanismo, excepcionalismo e intervensionismo. La meta era proteger su identidad, su seguridad y su área de dominacióncontra la amenaza soviética.
El libro aborda el caso de Guatemala, país que entre 1944 y 1954 vivió un periodo de cambio llamado Revolución de Octubre, cuyos representantes fueron Juan José Arévalo y Jacobo Árbenz. La revolución fue encabezada por miembros de la elite burguesa que buscaban crear las condiciones necesarias para el desarrollo del capitalismo moderno y la democracia política en unpaís rural. La economía guatemalteca estaba basada en el monocultivo, por lo que era necesario una reforma agraria que repartiera las tierras de una manera más equitativa para lograr el progreso nacional. El autor explica de la siguiente manera la situación de Guatemala: "Éste era, entonces, el escenario que enfrentaba la Revolución de Octubre: un capitalismo rural, una clase media débil, uncampesinado oprimido, un régimen político con rasgos autoritarios y una recurrente dependencia de Estados Unidos" (p. 134).
Los cambios propuestos no eran de ninguna manera radicales y mucho menos comunistas, de hecho, tanto Arévalo como Árbenz se habían manifestado a favor de algunas políticas estadounidenses. Su proyecto era democrático y contaba con legitimidad. Es por eso que, en un principio,...
El autor hace un recorrido por las raíces históricas y culturales de la política exterior estadounidense y por la historia de las relaciones entre Estados Unidos y América Latina, paraposteriormente explorar el caso particular de la intervención en Guatemala cuyo fin fue derrocar al gobierno de Jacobo Árbenz.
Partiendo del concepto de supremacía, se explica la manera en la que Estados Unidos ejerció su poder en América Latina desde el siglo XIX. Su comportamiento político ha estado relacionado con su historia y su cultura, las cuales, a su vez, están directamente relacionadascon su geografía. Su ideología nacional está formada por elementos como el expansionismo, el americanismo, el protestantismo, un sentimiento de superioridad y un orgullo espiritual de ser el pueblo elegido para proteger del mal al resto del mundo. Dichos elementos han marcado la política exterior estadounidense desde su conformación como país independiente.
Sin embargo, es la intolerancia lacaracterística más sobresaliente de su ideología y su geopolítica. Con la llegada de la Guerra Fría se creyó necesario imponer una contrafuerza para contener la presión soviética en el mundo libre. El terror al comunismo, ideología contraria a todos los valores del americanismo, provocó que cualquier acontecimiento fuera interpretado como un peligro para la seguridad nacional. Se justificó el uso decualquier medio político o económico para la intromisión en otros países en nombre de los derechos naturales, los cuales argumentan que el más fuerte tiene el derecho de imponer su voluntad a los débiles. Es así como las intervenciones y las operaciones encubiertas se volvieron una herramienta de la política exterior estadounidense.
La relación con América Latina estaba marcada por una claraasimetría y por la ausencia de entendimiento. Desde sus orígenes estaba presente la percepción estadounidense de que América Latina era inferior en cuanto a raza, cultura, moral y política.
Estados Unidos era el actor regional dominante y reaccionaba agresivamente ante los cambios que se presentaban en los países latinoamericanos. El autor afirma que la respuesta negativa de Estados Unidos antelas revoluciones podría ser natural, pues estas últimas son vistas como una amenaza para su seguridad nacional y no como parte de un proceso interno.
La política exterior estadounidense hacia América Latina durante los años cincuenta y sesenta estaba basada en tres ideas: americanismo, excepcionalismo e intervensionismo. La meta era proteger su identidad, su seguridad y su área de dominacióncontra la amenaza soviética.
El libro aborda el caso de Guatemala, país que entre 1944 y 1954 vivió un periodo de cambio llamado Revolución de Octubre, cuyos representantes fueron Juan José Arévalo y Jacobo Árbenz. La revolución fue encabezada por miembros de la elite burguesa que buscaban crear las condiciones necesarias para el desarrollo del capitalismo moderno y la democracia política en unpaís rural. La economía guatemalteca estaba basada en el monocultivo, por lo que era necesario una reforma agraria que repartiera las tierras de una manera más equitativa para lograr el progreso nacional. El autor explica de la siguiente manera la situación de Guatemala: "Éste era, entonces, el escenario que enfrentaba la Revolución de Octubre: un capitalismo rural, una clase media débil, uncampesinado oprimido, un régimen político con rasgos autoritarios y una recurrente dependencia de Estados Unidos" (p. 134).
Los cambios propuestos no eran de ninguna manera radicales y mucho menos comunistas, de hecho, tanto Arévalo como Árbenz se habían manifestado a favor de algunas políticas estadounidenses. Su proyecto era democrático y contaba con legitimidad. Es por eso que, en un principio,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.