Jose Ingenieros
Páginas: 7 (1503 palabras)
Publicado: 12 de marzo de 2013
LA NOCIÓN DE JUSTIFICACIÓN A PRIORI*
THE NOTION OF A PRIORI JUSTIFICATION
JOSÉ TOMÁS ALVARADO MARAMBIO
RECIBIDO EL 13 DE DICIEMBRE DE 2007 Y APROBADO EL 28 DE ENERO DE 2008
RESUMEN
ABSTRACT
que concierne al valor de verdad de este a priori así caracterizada no debe aunque se sostiene que el contenido modal específico de una proposición
of the said propositional content. A prioripriori son analíticas debe ser considerada claro de analiticidad para interpretar de or is not applicable in different cases. sobre la aplicabilidad de un concepto en diferentes casos.
PALABRAS CLAVE
KEY WORDS
*
INTRODUCCIÓN
independiente de la experiencia que para muchos resulte indispensable un dominio de “verdades de
recientes se han abocado a la defensa de la necesidad depostular una
Desde un punto de vista lógico, inmunes a revisión frente a experiencias recalcitrantes a la teoría. La experiencia puede demandar
In Defense of Pure Reason. A Rationalist Account of New Essays on the A Priori, The Oxford Handboook of Epistemology,
98
LA NOCIÓN DE JUSTIFICACIÓN A PRIORI
podría hace una remisión contrafáctica a lo que alguien
aquellos que podrían seposee actualmente evidencia con independencia de la experiencia.
proposiciones enunciados a los que también se les suele atribuir muchas veces el que
todas las proposiciones verdaderas sean
99
de habla
un contexto particular mediante una oración (o que podría ser expresado se entenderá por una proposición. I. UNA JUSTIFICACIÓN A PRIORI ES NO EXPERIENCIAL Un primer punto que debeprecisarse es la diferenciación de la en que se caracteriza la aprioridad es como “independencia de la
su contenido información putativa que concierne a esos contraste con otros mundos posibles .
tiene uno al hecho de encontrarse efectuando un acto de habla es introspección. Esto no es a
In Defense…
100
LA NOCIÓN DE JUSTIFICACIÓN A PRIORI
la información proveniente de la memoria.Un caso parecido es el que concierne al testimonio que bien puede tomarse como una fuente de información experiencial
sensato es decir que es indiferente si los aspectos del mundo que son
S p de S en t para creer p
precisar. Esta primera formulación ofrece dos tipos de problemas. En
en lo que no consiste.
experiencial.
sentidos.
101
en t de p no puede ser desvirtuada porla experiencia .
f experiencia e desvirtuar la evidencia que se poseía con antelación (se cree que p por f e indica que f .
simplemente como aquella que no puede ser desvirtuada por la
f super-experiencial f
f e tal que e desvirtuará f.
Se va a traducir así la noción de defeater palabra demasiado eufónica.
A Priori…
A Priori en Realism and Reason. Philosophical Papers, Seexplicará más adelante por qué la noción de aprioridad no debe tomarse como una fuente
102
LA NOCIÓN DE JUSTIFICACIÓN A PRIORI
f de
S p de S en t para creer p no puede ser desvirtuada por la
S p (la
f f f
no es desvirtuada
desvirtuada.
103
S p Esta es la forma más razonable de entender el requerimiento de .
El conocimiento empírico de S sobre p puede ser desvirtuadopor otra creencia empírica de que f cuenta como conocimiento de que p si es que
d
empíricamente.
empírica de S sobre p puede ser desvirtuada por una creencia empírica
d
d
d
.
d
d
.
cualquier
d
d
.
104
LA NOCIÓN DE JUSTIFICACIÓN A PRIORI
sencillamente en el resultado de la operación empírica de contar un
empíricos . Se podría sostener que en estoscasos el conocimiento que
articulación de los presupuestos que se encuentran en la base que hace
ya comprendida tal proposición.
dar una caracterización positiva de más sustancia sobre en qué consiste
S p
In defense
pp.
105
manera sustantiva la naturaleza de
haría que el análisis de la noción
para todas las partes.
los méritos de una proposición para ser tenida...
THE NOTION OF A PRIORI JUSTIFICATION
JOSÉ TOMÁS ALVARADO MARAMBIO
RECIBIDO EL 13 DE DICIEMBRE DE 2007 Y APROBADO EL 28 DE ENERO DE 2008
RESUMEN
ABSTRACT
que concierne al valor de verdad de este a priori así caracterizada no debe aunque se sostiene que el contenido modal específico de una proposición
of the said propositional content. A prioripriori son analíticas debe ser considerada claro de analiticidad para interpretar de or is not applicable in different cases. sobre la aplicabilidad de un concepto en diferentes casos.
PALABRAS CLAVE
KEY WORDS
*
INTRODUCCIÓN
independiente de la experiencia que para muchos resulte indispensable un dominio de “verdades de
recientes se han abocado a la defensa de la necesidad depostular una
Desde un punto de vista lógico, inmunes a revisión frente a experiencias recalcitrantes a la teoría. La experiencia puede demandar
In Defense of Pure Reason. A Rationalist Account of New Essays on the A Priori, The Oxford Handboook of Epistemology,
98
LA NOCIÓN DE JUSTIFICACIÓN A PRIORI
podría hace una remisión contrafáctica a lo que alguien
aquellos que podrían seposee actualmente evidencia con independencia de la experiencia.
proposiciones enunciados a los que también se les suele atribuir muchas veces el que
todas las proposiciones verdaderas sean
99
de habla
un contexto particular mediante una oración (o que podría ser expresado se entenderá por una proposición. I. UNA JUSTIFICACIÓN A PRIORI ES NO EXPERIENCIAL Un primer punto que debeprecisarse es la diferenciación de la en que se caracteriza la aprioridad es como “independencia de la
su contenido información putativa que concierne a esos contraste con otros mundos posibles .
tiene uno al hecho de encontrarse efectuando un acto de habla es introspección. Esto no es a
In Defense…
100
LA NOCIÓN DE JUSTIFICACIÓN A PRIORI
la información proveniente de la memoria.Un caso parecido es el que concierne al testimonio que bien puede tomarse como una fuente de información experiencial
sensato es decir que es indiferente si los aspectos del mundo que son
S p de S en t para creer p
precisar. Esta primera formulación ofrece dos tipos de problemas. En
en lo que no consiste.
experiencial.
sentidos.
101
en t de p no puede ser desvirtuada porla experiencia .
f experiencia e desvirtuar la evidencia que se poseía con antelación (se cree que p por f e indica que f .
simplemente como aquella que no puede ser desvirtuada por la
f super-experiencial f
f e tal que e desvirtuará f.
Se va a traducir así la noción de defeater palabra demasiado eufónica.
A Priori…
A Priori en Realism and Reason. Philosophical Papers, Seexplicará más adelante por qué la noción de aprioridad no debe tomarse como una fuente
102
LA NOCIÓN DE JUSTIFICACIÓN A PRIORI
f de
S p de S en t para creer p no puede ser desvirtuada por la
S p (la
f f f
no es desvirtuada
desvirtuada.
103
S p Esta es la forma más razonable de entender el requerimiento de .
El conocimiento empírico de S sobre p puede ser desvirtuadopor otra creencia empírica de que f cuenta como conocimiento de que p si es que
d
empíricamente.
empírica de S sobre p puede ser desvirtuada por una creencia empírica
d
d
d
.
d
d
.
cualquier
d
d
.
104
LA NOCIÓN DE JUSTIFICACIÓN A PRIORI
sencillamente en el resultado de la operación empírica de contar un
empíricos . Se podría sostener que en estoscasos el conocimiento que
articulación de los presupuestos que se encuentran en la base que hace
ya comprendida tal proposición.
dar una caracterización positiva de más sustancia sobre en qué consiste
S p
In defense
pp.
105
manera sustantiva la naturaleza de
haría que el análisis de la noción
para todas las partes.
los méritos de una proposición para ser tenida...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.