JOSE MANUEL GALVAN CLARO

Señor
JUEZ TERCERO PROMISCUO DE FAMILIA MUNICIPAL
Barrancabermeja-Santander.
E .S.D


REF: INCIDENTE DE DESACATO
RAD: 2015-046-01
ACCIONANTE: JOSE MANUEL GALVAN CLARO
ACCIONADO:CLINICA SAN JOSE S.A.S


JOSE MANUEL GALVAN CLARO, mayor de edad, identificado con cédula de ciudadanía No.5.714.442 de Puerto Wilches Santander, acudo a usted señor juez muy respetuosamente, con el fin de promoverINCIDENTE DE DESACATO respecto del fallo de Tutela proferido por su despacho el diecisiete (17) de julio de dos mil quince (2015), en contra de CLINICA SAN JOSE S.A.S a fin de que sean establecidas las medidas pertinentes dentro de la diligencia de referencia el cual fundamento en los siguientes:

HECHOS

PRIMERO: El día 21 de mayo de 2015 radique ante el JUZGADO TERCERO PROMISCUO DE FAMILIA DEBARRANCABERMEJA, ACCIÓN DE TUTELA en contra CLINICA SAN JOSE S.A.S por considerar que se me están violados los legítimos derechos a la salud, a la vida y la seguridad social.
SEGUNDO: dicha tutela no fue concedida a mi favor, a consecuencia de eso instaure una nueva acción de tutela el día 2 de junio de 2015 solicitando se revocara el fallo de primera instancia y en consecuencia se me tutelaran loslegítimos derecho a la salud, a la vida y a la seguridad social, como también me concediera los transporte, hospedaje y alimentación.
TERCERO: Mediante la providencia de segunda instancia del Diecisiete (17) de julio de dos mil quince (2015), JUEZ TERCERO PROMISCUO DE FAMILIA DE BUCARAMANGA resolvió TUTELAR los derechos fundamentales a la salud, a la vida y la seguridad social que actualmente se mevienen siendo por CLINICA SAN JOSE S.A.S, no concediéndome el transporte, hospedaje y la alimentación.
CUARTO: En la misma providencia relacionada en el anterior hecho, el juzgado resolvió ORDENAR a CLINICA SAN JOSE S.A.S, que, en el perentorio e improrrogable término de Cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificación de la presente providencia disponga lo necesario para realizarel tratamiento integral respecto de la patología y secuelas originadas por el accidente de tránsito ocurrido el día 25 de noviembre del año 2012.





PRETENSIONES


PRIMERO: DECLARAR en DESACATO a, CLINICA SAN JOSE S.A.S
SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, solicito muy respetuosamente, que de manera inmediata se le ordene a CLINICA SAN JOSE S.A.S , un INMEDIATO Y EFECTIVO cumplimiento enlo ordenado en su providencia del día 17 de julio de 2015 realizar el tratamiento integral respecto de la patología y secuelas originadas por el accidente de tránsito ocurrido el día 25 de noviembre del año 2012.

DERECHO

Fundo este incidente en lo preceptuado por los artículos 27, 52 Y 53 del decreto ley 2591 de 1991 y en los artículos 127, 129 y 131 del Código General del Proceso.FUNDAMENTOS DE DERECHO

Con todo respeto señor juez, a continuación me permito dar a conocer los argumentos por los que considero que CLINICA SAN JOSE S.A.S incumplió con el Fallo de Tutela pronunciado el día diecisiete (17) de julio de 2015,por este honorable despacho. El planteamiento consta de los siguientes puntos: (I) Naturaleza y objeto del incidente de desacato; (II) Límites y facultades del juezfrente al incidente de desacato y (III) vulneración a la protección constitucional a la salud, a la vida, y la seguridad social por incumplimiento de un fallo de tutela.

NATURALEZA Y OBJETO DEL INCIDENTE DE DESACATO

El incidente de desacato es un mecanismo de creación legal que procede a petición de la parte interesada, de oficio o por intervención del Ministerio Público, el cual tiene comopropósito que el juez constitucional, en ejercicio de sus potestades disciplinarias, sancione con arresto y multa a quien desatienda las órdenes de tutela mediante las cuales se protejan derechos fundamentales. Este trámite está regulado en los artículos 27 y 52 del Decreto 2591 de 1991 en los siguientes términos:

“ARTÍCULO 27. CUMPLIMIENTO DEL FALLO. Proferido el fallo que conceda la tutela, la...