Jose Sant Roz Bol Var Y Santander

TripBOLIVARsantDefix.indd 1

9/8/08 4:02:24 PM

TripBOLIVARsantDefix.indd 2

9/8/08 4:02:24 PM

Bolívar y Santander:
dos posiciones contrapuestas
José Sant Roz

TripBOLIVARsantDefix.indd 3

9/8/08 4:02:24 PM

Bolívar y Santander: dos posiciones contrapuestas
José Sant Roz

Depósito legal: EN ESPERA
Julio, 2008. Impreso en la República Bolivariana de Venezuela

TripBOLIVARsantDefix.indd 49/8/08 4:02:24 PM

Bolívar y Santander:
dos posiciones contrapuestas

TripBOLIVARsantDefix.indd 5

9/8/08 4:02:24 PM

TripBOLIVARsantDefix.indd 6

9/8/08 4:02:24 PM

Presentación
En esta obra se presentan los dos sistemas políticos que
han estado en permanente pugna a través de los siglos XIX
y XX en América Latina: la tecnocracia fascista y el proyecto socialista que propugnaba Bolívar. El primerofundado
sobre el sensualismo utilitarista de los llamados “liberales”
(benthamistas), que acabaron admirando y emulando el sistema estadounidense. Por esta vía triunfó un Páez que luchó
sólo para conservar sus intereses personales, sus haciendas
y su poder. Triunfaron un Santander y los que asesinaron a
Sucre: José María Obando y José Hilario López.
Obando representaba el brazo militar de eseliberalismo
bestial, que apoyado por Washington acabará por imponerse en América Latina durante todo el siglo XX. Santander
representará el cerebro director y protector de esa fría violencia militar, el intelectual de partido que no tendrá escrúpulos en legalizar los actos más desmedidos y represivos contra el pueblo.
Por extraño que parezca, fue esta clase de recalcitrantes
liberales (aquéllos quenacieron al fragor de los aleves disparos contra Sucre en Pasto) la que dio los primeros pasos para
entregar a los gringos el canal de Panamá. Para 1825, Santander estaba fascinado con los discursos de James Monroe,
los cuales influyeron en la grafomanía que le dominaba. Bolívar, que tenía una vena muy fina para estas cosas, le decía:
“Yo conozco muy bien que sus mensajes son perfectos pero
no megustan porque se parecen a los del presidente de los
regatones americanos. Aborrezco a esa canalla de tal modo
que no quisiera que se dijera que un colombiano hacía nada
como ellos”.
Si como Vicepresidente hubiese quedado en la Gran Colombia otro patriota como Sucre, América habría sido otra,

TripBOLIVARsantDefix.indd 7

9/8/08 4:02:24 PM

y Bolívar habría muerto viendo más o menos consolidada
suobra, porque él decía: “Cuando me hablan de valor y de
audacia siento revivir todo mi ser y vuelvo a nacer para la
patria, para la gloria. ¡Ah, cuán dichosos fuéramos si nuestra
sabiduría se dejará conducir por la fortaleza! Entonces se
salvaría Colombia y el resto de la América también”.
Pero aquella victoria de Santander sobre Bolívar
representó el triunfo de las facciones, de las intrigassobre
el talento creador. La victoria de la ciudad sobre el campo;
el triunfo del sectarismo partidista, de la tecnología bestial y
del egoísmo utilitarista sobre la ciencia y el humanismo.

TripBOLIVARsantDefix.indd 8

9/8/08 4:02:24 PM

TripBOLIVARsantDefix.indd 9

9/8/08 4:02:24 PM

TripBOLIVARsantDefix.indd 10

9/8/08 4:02:24 PM

Los partos del siglo
Todo hombre lleva la forma entera
de lacondición humana.
Montaigne

F

rancisco de Paula Santander nace el 2 de abril de
1792, bajo el signo Aries, que según Petronio es el
signo de los que poseen numerosos rebaños, lana en
abundancia. También es un signo que preside el nacimiento
de oradores y fanáticos del foro, codiciosos del poder y del
dinero; duchos y pródigos en sofismas panfletarios. Lo traen
al mundo en un centro colmado derecursos contra todo
poder central: El Rosario de Cucuta. Esta aldea acabará
por convertirse en el pasadizo de huestes derrotadas de
uno y otro bando, que aspiran a dar un golpe de suerte
y dirigirse hacia Bogotá o Caracas. Cúcuta está situada
en la bifurcación de la Cordillera Oriental, asentada en la
margen occidental del río Pamplona, el cual se encuentra
a 320 metros sobre el nivel del mar y a 653...