Jose

Reformas a la constitución de 1991 - crisis de los órganos políticos
Por: José Alejandro Hoyos Álvarez


Resumen
Las reformas a la constitución buscan la configuración de esta para beneficio de los ciudadanos regidos por esta, teniendo en cuenta que esta configuración no se puede hacer espontáneamente para hacer una reforma a un artículo de la constitución se necesita primero hacer muchosestudios severos pros y en contra que trae esta, cómo se va a modificar en esta y saber qué efectos tiene en la misma constitución y cambios jurídico-político en las reformas encontradas se ha podido observar los cambios legislativos y la manera de cómo se quiere centralizar el poder por parte de los gobernantes pasados en Colombia.
Por otra parte se presentara las diferentes crisis que los órganospolíticos de control han venido sufriendo causando una mala representación de las mayorías que son pertenecientes al estado dejando una brecha grande de desigualdad haciendo parte de esto, los jueces que son los encargados de dar justicia siendo imparciales pero esto en algunos casos no se da ya que algunos jueces dan sentencia a beneficios propios o para entidades externas.



Palabras claves:reformas, constitución, órganos políticos, democracia, pesos y contra pesos, desigualdad,

Introducción
A medida que nos enfoquemos a los temas dados encontraremos los fines con que se hacen las reformas a los artículos de la constitución y todos los impactos que estos generan a la misma y a los ciudadanos que se rigen por esta y con qué propósito se realizan y lo que se debe tener en cuenta parahacerlas. Mirando des de un punto de vista crítico dando diferentes maneras de como verlos siendo objetivos y dando ejemplos claros de estos casos. También encontramos algunos motivos por el cual se da estas reformas en los artículos de la constitución y a qué fin se quieren llegar con ellos estableciendo así un desequilibrio de poderes por parte de los partidos clientelistas cambiando lademocracia.
Esto conlleva a la crisis de los órganos políticos haciendo que nazca una brecha cada vez más grande entre los órganos debido al clientelismo, que deben regir con imparcialidad a todo y a todos los pertenecientes al país. Esto recae en los jueces y todos sus posibles actos que pueden ser parciales o imparciales dependiendo de lo que el busque sea un propósito personal o lo que establece sufunción como jueces.



El problema.
En las diferentes reformas que se han estudiado nos hemos podido dar cuenta que esta se están haciendo en los artículos de la constitución y cada vez que se hace una cambia la manera de regir el estado llevando a un mundo sin fin de repercusiones que alteran el ámbito jurídico-político, legislativo y ejecutivo que puede contradecir lo que está establecido en laconstitución con esto no se quiere decir que los cambios no sean necesarios porque sería mentira, ya que ninguna constitución es perfecta sea de otro país o no y con el pasar del tiempo todo va evolucionando y se hace necesario y preciso ciertas modificaciones para la eficacia de esta. Caso que no pasa en nuestro país para todos los que han leído estos cambios ya hechos y están a la vanguardiade lo que pasa en nuestro modelo democrático saben que estos cambios se hacen para las minorías que tienen el control del estado ( no todos los cambios son malos) dejando un mal sabor de boca para la mayoría de los ciudadanos haciendo que se vean en ciertos apuros por las nuevas reglas estatutos… que no velan por nuestros intereses como ciudadano, esto cambia la manera de vivir de los colombianosesto se ve reflejado en los efectos que encontramos en ciertas reformas estas han hecho un daño grave tanto al estado como a la constitución y principalmente a los ciudadanos que son a los que afecta directamente de una u otra forma aquí se ve el peso y el contra peso que encontramos en las diferentes reformas poniendo en claro el poder del clientelismo esta es una de las causantes de algunos...