Joseph Heriberto Velez Valderrama PARAFRASIS

En 1844, 260 de 3157 madres, esto equivale al 8.2% que concibieron en la primera división de maternidad, las cuales murieron de fiebre parto, en 1845 la tasa fue de 6.8% y en 1846 subió a 11.4%.

Loinquietante de estos números es que en la segunda división del mismo hospital solo fue el 2.3%, 2.0% y 2.7%. Para encontrar la respuesta de este problema, se consideraron factores aceptados a estemal, por ejemplo, los cambios atmosféricos y cósmicos-telúricos, que al extenderse afectaban a las puérperas.

Pero esto no daba solución al problema por la cual se veían afectadas más las pacientesde la primera división en relación a la segunda.

Otro era la explicación epidémica del caso de las madres que daban a luz en camino al hospital, pero a pesar de las condiciones de un alumbramiento enla vía pública los casos de fiebre eran bajas a comparación de las internas de la primera división.

Otra fue el hacinamiento pero resulto poco probable, así es que se rechazó ya que el tipo decuidado y dieta eran las mismas en ambas divisiones.

En 1846 una comisión llego a la conclusión que el padecimiento se debía a que durante la examinación eran demasiado violentas, ya que eran practicantesde medicina adscritos a la primera división y entrenados en la misma.

Ante esto el Dr. Semmelweis afirmo lo siguiente: las lesiones provocadas en el parto eran más intensas y duraderas que lascausadas en la examinación;
También exámenes de las dichas después de haber realizado una disección y de haberse lavado las manos lo cual que todos ellos fueran portadores de la infección.

Para poner aprueba esta hipótesis se estableció la destrucción de residuos de las manos de los médicos o estudiantes, entonces se pidió que se lavaran las manos a la perfección. Esto provocó un descenso y para1848 fue solo de 1.27 en la primera división y 1.33% en la segunda.

Otras explicaciones apoyaron esta explicación, ya que mujeres que daban a luz en la calle no recibían la examinación, y los...