Joseph Stiglitz,
Cómo las políticas del FMI llevaron al mundo al borde del colapso mundial
Una de las crisis más fuertes de la historia fue la que vivieron en 1997 países como Malasia, Indonesia, China, Tailandia y países de la región. Por 1965 aproximadamente, estos países pasaron por pobreza y postración económica; mediante cambios estructurales, inversiones eneducación, política social, entre otros, se alcanzó un gran desarrollo, superando lo anterior. Durante los 30 años siguientes, estos países habían mostrado grandes avances económicos y sociales a tal punto de ser denominados “El milagro asiático”, tras haber superado considerablemente los índices de pobreza que los caracterizaban.
Comienza así pues, la aplicación de políticas “liberalizadoras” delmercado de bienes y financiero, sin embargo, el impacto en este último fue devastador para sus propios estados.
Stiglitz afirma que el detonante de la crisis fue la “prematura y mal planteada” liberalización financiera, ya que con ello las empresas comenzaron a endeudarse en los bancos internacionales de Occidente, quienes al enterarse de los rumores acerca de una supuesta crisis, suspendieron lospréstamos de forma abrupta para las empresas asiáticas, ello desencadenó una gran fuga de capitales. Ello ayudó a que la crisis se desarrollara de una forma fulminante. Esta crisis la supieron aprovechar muchos especuladores Tailandeses, quienes aprovecharon el pánico financiero para hacerse poseedores de una gran fortuna.
El FMI cobra un papel casi de “gallinazo” con respecto a esta crisis.Condicionó su apoyo financiero, si y sólo sí, se cumplían ciertas políticas “recetadas” para los males de estas economías. Sin embargo, pretendieron aplicar recetas que estaban dadas para América Latina, grave error, ya que las los “síntomas” y los “enfermos” tampoco eran los mismos. Pareció además, que el FMI tuvo alguna conspiración en conjunto con Estados Unidos para así, frenar el avance asiático yno quitarle la hegemonía a la Gran Potencia Americana.
Las políticas de ajuste provocaron una aguda alza en las tasas de intereses, con lo cual se esperó volver a atraer nuevamente los capitales, sin embargo el impacto fue totalmente contrario.
Empezaron pues, los conflictos sociales como consecuencia de los recortes de subsidios públicos.
Así China y Malasia, se apartaron del FMI y acabaron enmejores condiciones que, quienes continuaron siguiendo los consejos del organismo internacional, tal fue el caso de Tailandia e Indonesia
Para Stiglitz, esta política de liberalización de los capitales, no tenía ningún fundamento, pues a estos países no les faltaba capitales como para aperturar el mercado financiero tan abruptamente.
Capítulo 5: Quién perdió Rusia?
Tras la caída del Muro deBerlín, comenzó un gran cambio estructural que pretendía mejorar el desarrollo económico dejando atrás el Comunismo para pasar así al Capitalismo Occidental, sin embargo esta reestructuración fue pésima para Rusia, que cayó en manos de lo que denominarían después, un “capitalismo oscuro y corrupto” que no hizo más que
Stiglitz destaca que tanto la Revolución de Octubre como este proceso de1993, necesitaba más que un cambio político-económico, necesitaba una transformación social. Los líderes Rusos sólo aplicaron los modelos económicos teóricos, creyendo que la parte social vendría automáticamente. A pesar del gran ejemplo que pudo resultar China en la aplicación de políticas sociales, Rusia no tomo en cuenta este precedente, creyendo que se retornaría al comunismo.
Este proceso deadaptación facilitó la corrupción. En un inicio, los precios no se determinaban por la oferta y la demanda, sino más bien, lo hacía el Estado, pero posteriormente se liberaron y ello desencadenó un alza generalizada del nivel de precios. Se privatizaron las empresas estatales, cuando la población nacional carecía de fondos. La privatización redujo el poder del gobierno central. Las malas...
Regístrate para leer el documento completo.