Josue

¿La devaluación mató a la revolución?
Por: Gregorio Riveros | Domingo, 10/02/2013 09:53 PM | Versión para imprimir
Vamos a entender el significado de revolución como el gobierno socialista del comandante Hugo Chávez; revolución porque cambió a un grupo o clase política como único factor de gobierno imperante en Venezuela, los sacó del poder, acabó con el puntofijismo, y espantó un sectorempresarial muy fuerte que en su mayoría se había quedado enriqueciéndose con los dineros del Estado a través de los distintos contratos y negocios que dejaban grandes beneficios y pasaban por filtros turbios de contratación, asignación de contratos, comisiones, intermediarios, políticos y funcionarios corruptos, que hicieron fortunas con ilícitos y otras triquiñuelas y marramucias dignas desofisticadas mafias de control de los recursos del Estado. Con esos grupos acabó la revolución, sin desconocer que hay rastros de esas actitudes delictuales en el ámbito político, y que la revolución combate. Pero con todo esto, asistimos a la muerte de la ingenua idea de revolución (creyendo que nuestra economía es socialista) y su real existencia y estadio práctico en nuestra vida política venezolana en unmodo y conducta fina y exquisita de capitalismo.

Como decíamos, entonces vino el cambio. Ahí hubo revolución, entendida como cambio, es decir, salieron los adecos y los copeyanos, y entraron nuevos contratistas, y entró a gobernar el chavismo. Solamente en ese plano. Pero hay que dejar claro el asunto, socialismo práctico y criollito no es otra cosa que un gobierno con políticas socialesdirigidas en una mayor proporción e intensidad hacia sectores pobres y desprotegidos, que nunca tuvieron atención de las política del Estado ni protección de las leyes. Aquí no importa, o pareciera que así ocurre, no importar que el socialismo esté en conchupancia con el capitalismo. Por lo menos, no vamos a complicarnos con un descomunal mundo ideológico que no sirve a la práctica más que para inspirarla lucha y abrir caminos diferentes o tan humanos como los trazados en las hojas bibliográficas. A propósito, estos gobiernos más humanos deberían estar bien claros que jamás abrá igualdad, pero si debería existir un objetivo claro de mejorar la sociedad, y que solo eso se logra en la política (con políticas sociales) y leyes, solo si la justicia es imparcial, autónoma, y muy capaz; por otraparte, también se logra si las riquezas son distribuidas con equidad, pero también teniendo en cuenta que la equidad no es justa cuando se distribuye riquezas entre ricos y pobres, un sector con poder adquisitivo (ricos) recibe igual que el otro sector que no tiene poder adquisitivo (pobres), no es justa esa igualdad, el rico puede adquirir mejores bienes y servicios que el pobre, de eso no hay duda,pero lo mejor es que la palabra o término que muy bien define al socialismo es la igualdad, aunque insisto debería ser la justicia (lo justo), en una combinación de subjetivismo (personas que detentan las desigualdades) y objetivismos (personas víctimas de las desigualdades). Al fin, debe existir alguien gobernando (con manos limpias), corazón sincero (claridad de acción social), y mucha concienciasocial; pero que el pueblo le tenga confianza como palabra clave para la viabilidad de esas políticas (gobernabilidad). Tiempos duros para encontrar a algún sector político que no sea señalado de corrupción, unos porque ya fueron sentenciados como corruptos, y otros, porque aún medran con oscuros negocios con dineros del Estado: la acusaciones van de parte y parte, y aumenta la desconfianza delpueblo.

En ese sentido, reiteramos, que este gobierno revolucionario y socialista del comandante Hugo Chávez Frías es un gobierno con políticas sociales dirigidas en una mayor proporción e intensidad hacia sectores pobres y desprotegidos, que nunca tuvieron atención de las política del Estado ni protección de las leyes. Eso hace la diferencia, no la economía, lo demás es cuento de caminos; por...